Решение по делу № 2-3856/2023 от 23.01.2023

УИД: 50RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

    при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» - филиал АО «Газпромбанк» «Центральный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, а также взыскании задолженности по таковому в общем размере 1 919 252,16 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 796,26 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику Потребительский кредит в размере 962 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности.

Представитель истца ФИО7» «Центральный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) и был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 962 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых с периодичностью возврата денежных средств аннуитетными платежами.

Из п. 18 договора следует, что ответчику на банковскую карту № были зачислены денежные средства в указанном размере.

Согласно пп. 6, 14 договора заемщик был ознакомлен с порядком и размером периодичности (сроков) платежей по договору, выразил согласие со всеми положениями договора, установленными Общими условиями предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 сторонами была согласована ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного расчета усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, а потому ДД.ММ.ГГГГ кредитором в его адрес было направлено требование о досрочном возврате наличествующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 1 429 682,67 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленной претензии, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 1 919 252,16 руб., а именно 936 378,69 руб. в сумме просроченного основного долга, 34 989,44 руб. процентов за пользование кредитом, 1 073,30 руб. процентов на просроченный основной долг, 911 608,80 руб. пени за просрочку возврата кредита, 35 204,93 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

При этом, принимая во внимание, что истцом расчет начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых произведен по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составят №.), а за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №; общая задолженность на момент вынесения решения – 1 936 799,64 руб.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последнего установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 23 796,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - филиал АО «Газпромбанк» «Центральный» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между                     АО «Газпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 936 799,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 796,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     ФИО8