Решение от 15.07.2022 по делу № 2-326/2022 от 29.03.2022

Гр.дело №2-326/2022

61RS0053-01-2022-000422-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 15 июля 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к Агеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2015 года в сумме 638 569 руб.12 коп., из которых 236 467 руб.75 коп.- сумма основного долга, 402 101 руб.37 коп.- проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 1 января 2022 года по день фактической уплаты долга

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Агеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2015 года в сумме 638 569 руб.12 коп., из которых 236 467 руб.75 коп.- сумма основного долга, 402 101 руб.37 коп.- проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 1 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

     Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

25 июля 2015 г. между АКБ "Русславбанк" и Агеевой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Агеевой Е.А. потребительский кредит в размере 242 240 руб. на срок с 24июля 2020 года, под 27,5 % годовых. Ответчик Агеева Е.А. исполняла принятые на себя обязательства вплоть до 07 ноября 2015 года, после чего исполнение обязательств было ею прекращено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 г., заключенного между ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "ТЭГОМА", банк уступил свои права (требования), в том числе в отношении кредитных обязательств Агеевой Е.А. - ООО "ТЭГОМА". 14 декабря 2018 года ООО "ТЭГОМА" направило в адрес Агеевой Е.А. уведомление об уступке права требований, содержащее требование о необходимости погаше -ния долга по состоянию на 4 декабря 2018 года в сумме 1 277 587 руб.53 коп. Агеева Е.А. требования ООО "ТЭГОМА" проигнорировала. После чего, ООО "ТЭГОМА", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в судю

Представитель истца - ООО "ТЭГОМА" в судебное заседание, состоявшееся 14 июля 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен- ным о месте и времени его проведения – 5 июля 2022 года, что подтвержде- но почтовым уведомлением- не прибыл, при обращении в суд представи- телем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агеева Е.А. в судебное заседание не прибыла.

Неоднократно направленные ответчику Агеевой Е.А. по месту регистра- ции -<адрес>, а также по адресу указанному Агеевой Е.А. в кредитном договоре- г.<адрес>, судебные извещения о рассмотрении дела по -существу, в том числе 15 июля 2021 года возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

    Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствую-щим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующе- му.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    При этом в части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Требованиями части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2015 г. Агеева Е.А. обратилась в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) с заявлением-офертой № (л.д.7).

В соответствии с вышеуказанным заявлением Агеева Е.А. ознакомившись с предложенными Банком индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (размещены на сайте) просила АКБ "Русславбанк" (ЗАО) заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, заявив об акцепте и присоединении полностью и в целом к "Тарифам по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и предоставить ей кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 242 240 руб., срок возврата кредита – 24 июля 2020 г.; количество платежей- 60, сумма ежемесячного платежа – 7 469 руб., плата за кредит- 27,5 % в год (л.д.7).

Ответчик Агеева Е.А. своей подписью под заявлением-офертой подтверждает, что Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредитования заключаются ею в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О потребитель- ском кредите".

    Существенными условиями кредитного договора является условие о размере кредита, условие о его предоставлении, условие о порядке возврата кредита, условие о процентах за пользование кредитом.

    С учетом содержания заявления-оферты Агеевой Е.А. и Индивидуаль- ных условий договора потребительского кредита №, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного кредитного договора.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику Агеевой Е.А. денежные средства в сумме 242 240 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д.8).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован порядок и срок возврата кредита в соответствии с Графиком - путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 469 руб.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Агеева Е.А. исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита до 25 ноября 2015 года, после чего с 25 ноября 2015 года - исполнение кредитных обязательств прекращено (л.д. 9-10).

    Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

16 ноября 2018 года АКБ "Русславбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заключило договор уступки прав (требований) № с ООО "ТЭГОМА", в соответствии с которым банк уступил свои права (требования), в том числе в отношении кредитных обязательств Агеевой Е.А. - ООО "ТЭГОМА" (л.д.11-12).

В силу требований п.1.3 договора уступки прав (требований) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о праве банка уступать, передавать или иным образом отчуждать без согласия заемщика любые свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, содержится в заявлении-оферте (л.д.7).

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года ООО "ТЭГОМА" направило в адрес ответчика Агеевой Е.А. уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 14).

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (части 13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

В силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО "ТЭГОМА" заявлено требование о взыскании с Агеевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2015 года в сумме 638 569 руб.12 коп., из которых 236 467 руб.75 коп.- сумма основного долга, 402 101 руб.37 коп.- проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 1 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Агеевой Е.А. обязательств по кредитному договору № от 25 июля 2015 года.

Суд, проверив расчет предоставленных истцом, находит его обоснованным.

Как следствие этого, требования истца ООО "ТЭГОМА" о взыскании с ответчика Агеевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2015 год за период с 27 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года, в сумме 638 569 руб.12 коп., из которых 236 467 руб.75 коп.- сумма основного долга, 402 101 руб.37 коп.- проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из заключенного ООО "ТЭГОМА" договора цессии и приложения к нему следует, что истцу передано право требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном кредитным договором договору № от 25 июля 2015 года.

Проценты, уплачиваемые заемщиком па сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществля- ется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком Агеевой Е.А. суммы кредита истек (24 июля 2020 года), денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец ООО "ТЭГОМА" имеет право требовать уплаты процентом за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.    

В связи с чем, суд полагает требования ООО "ТЭГОМА" о взыскании процентов по договору № от 25 июля 2015 года, по ставке 27,5% годовых, подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 236 467 руб.75 коп., начиная с 1 января 2022 года, до дня возврата кредита подлежащими удовлетворению

В связи с чем, требование ООО "ТЭГОМА" о взыскании с ответчика Агеевй Е.А. процентов в размере, предусмотренном кредитным договором подлежит удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 585 руб.69 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 638 569 ░░░.12 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 236 467 ░░░.75 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 402 101 ░░░.37 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 638 569 ░░░.12 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 236 467 ░░░.75 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 402 101 ░░░.37 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 585 ░░░.69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.