Решение по делу № 1-893/2016 от 26.09.2016

Дело №1-893/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 октября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Михеева Н.А.,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михеева Н.А., ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михеев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов ** ** ** до 08 часов 44 минут ** ** ** Михеев Н.А., находясь в комнате №... дома №... по улице ... г. Сыктывкара тайно похитил три бутылки растительного масла «...» стоимостью 300 рублей, пять килограммов свинины стоимостью 1000 рублей, банку сельди «...» стоимостью 250 рублей, четыре бутылки боярышника стоимостью 80 рублей, тюль, два пакета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие А.В., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 6 630 рублей.

Подсудимый Михеев Н.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Михеев Н.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Михеева Н.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Михеева Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михееву Н.А., суд признает ..., явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михееву Н.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Михеева Н.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., к административной ответственности не привлекавшегося, вместе с тем ранее судимого за тяжкое преступление против собственности, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору от ** ** **, т.е. на следующий день после провозглашения приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По приведенным основаниям суд не находит возможности для сохранения Михееву Н.А. условного осуждения по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Михееву Н.А. исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Михееву Н.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Михеева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Михееву Н.А. приговором ... суда Республики Коми от ** ** **, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначив Михееву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Меру пресечения Михееву Н.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева