Решение по делу № 2-2619/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 01 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Д. Ю. к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на получение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Д.Ю. обратился в суд с иском к ГУ - ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на получение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии за выслугу лет как военнослужащий.

Кроме того, как указал истец, в 1986-1987 гг. он принимал участие в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и 29.11.2016г. обратился к ответчику в целях назначения страховой пенсии по старости. Решением ГУ - ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области ему было отказано в назначении указанной пенсии по мотиву отсутствия установленных законом оснований.

Не согласившись с отказом ответчика, считая, что имеет прав, будучи получателем пенсии за выслугу лет как военнослужащий, одновременно получать страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 50 лет, истец просит суд обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 29.11.2016г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 64135 руб. в счет компенсации судебных расходов, денежные средства в размере 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, не соглашаясь с заявленными требованиями, поддержал доводы, послужившие отказом в назначении страховой пенсии, и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мартынов Д.Ю., <дата> года рождения, является получателем пенсии за выслугу в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих, что подтверждено удостоверением серии ГФ <№ обезличен>, выданным 04.05.2009г.

Мартынов Д.Ю. принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с 02.06.1986г. по 10.07.1986г.

29.11.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика <№ обезличен>/-07 от 27.12.2016г. истцу было отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 22.07.2008г. №156-ФЗ).

В соответствии с п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2015г.), военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом от 12.02.1993г. <№ обезличен>, и страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Согласно абз. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ N 1244-1) гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 ФЗ "О страховых пенсиях", или ФЗ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

При этом, согласно абз. 5 ст. 28.1 Закона N 1244-1, по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

Учитывая то, что пенсия, назначаемая в соответствии с положениями Закона РФ N 1244-1 не является страховой и принимая во внимание, что военным пенсионерам из числа граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных и техногенных катастроф, страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты со снижением общеустановленного пенсионного возраста в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 Закона РФ N 1244-1 не может быть назначена, суд приходит к выводу о законности решения ответчика и об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Также не подлежат удовлетворению требования Мартынова Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, так как каких-либо нарушений неимущественных прав Мартынова Д.Ю. со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований его судебные расходы не подлежат возмещению.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мартынова Д. Ю. к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на получение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2017г.