Решение по делу № 1-216/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-216/2021

УИД 03RS0037-01-2021-001607-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района РБ Гилязева М.М., Сакаевой А.Р.,

подсудимого Мухаметзянова И.М.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мухаметзянова Ильнура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов И.М. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мухаметзянов Ильнур Мунирович, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно две бутылки водки, объемом 0,5 литра. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о противоправности своих действий, умышленно с целью управления автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами, около 23 часов 00 минут, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, принадлежащей его матери, и во время движения на ней на 47 км автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес> РБ, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 44 минут, при освидетельствовании Мухаметзянова И.М. на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора модификации Алкотектор «<данные изъяты>» №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,833 мг/л.

Подсудимый Мухаметзянов И.М. в судебном заседании вину в совершения данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого Мухаметзянова И.М. данных им ранее в ходе предварительного расследования следует, что право на управление транспортными средствами он имеет, водительское удостоверения после привлечения к административной ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения сдал в августе 2020 года. У его матери есть автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. № которой она не управляла.

Так ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19:00 часов, находясь дома, расположенном по адресу: <адрес>, он употребил спиртной напиток, а именно пиво, объемом 1.5 литра.

На следующий день, это был выходной, его неожиданно вызвали на работу. На тот момент он подрабатывал. Так выехав из дома, около 10:00 часов он направился в центр <адрес>. Проезжая по <адрес>, мимо <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Тогда у него было остаточное опьянение, и от него пахло спиртным. Сотрудники ГИБДД сразу заметили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и он признался сотрудникам ГИБДД, что накануне употребил спиртное и управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он был освидетельствован на алкотекторе сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, и было установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь, превышающий пределы допустимой нормы, точные результаты он уже не помнит. С данным результатом он полностью был согласен. На него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. При опросе он дал признательные показания. По данному факту в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан было вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. С данным постановлением он согласился, не обжаловал, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в послеобеденное время он находясь дома один, употребил спиртное, а именно две бутылки водки, объемом 0,5 литра. После чего в вечернее время, около 23:00 часов поругавшись со своей сожительницей сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № На автомобиле он хотел поехать в сторону <адрес>. На пути следования, на выезде из <адрес> на 47 километре автодороги «<адрес>» на автомашине матери марки ««<данные изъяты>», г.р.з. № он был остановлен сотрудниками ГИБДД на 47 км автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес> РБ, время было около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов, сотрудники ГИБДД, сразу заметили, что от него пахло спиртным. Он признался им, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые, при которых он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, также в присутствии понятых, на что он согласился. Он был освидетельствован на алкотекторе сотрудником ГИБДД на состояние опьянения, и было установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь –0№ мг/л. С данным результатом он полностью был согласен. Во время освидетельствования один из сотрудников ДПС производил видео съемку на регистратор. Далее на него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. Автомобиль его был задержан и эвакуирован на штрафстоянку. При опросе он дал признательные показания. После окончания всех процедур он пошел к себе домой.

Ему было известно, что за совершение повторного управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, имеется статья в УК РФ – с. 264.1 УК РФ, под которую подпадают его противоправные действия.

Таким образом, он, ранее привлекавшийся к административной ответственности за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину в совершения данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

После оглашения данных показаний Мухаметзянов И.М. их полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Мухаметзянова И.М. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Гафурийскому району с 01 сентября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он заступил во вторую смену вместе с ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Гафурийскому району Киньябаевым Р.М. совместно работали на служебном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № на маршруте в <адрес>.

Около 23 часов 30 минут, когда они несли службу на маршруте в <адрес>, поступило сообщение оперативного дежурного ФИО11 о том, что общалась неизвестная женщина с сообщением о том, что водитель автомобиль <данные изъяты> синего цвета, с государственными знаками № хочет уехать пьяный с адреса <адрес>. После получения данного сообщения они на служебной автомашине поехали в сторону выезда из <адрес>.

Около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 47 км автодороги «<адрес> – <адрес>» инспектором Киньябаевым Р.М. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №, за рулем которой находился Мухаметзянов Ильнур Мунирович, проживающий по адресу: <адрес>.

При проверке документов у водителя обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что Мухаметзянов И.М., управляет вышеуказанным механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица.

После, они пригласили двух понятых: Свидетель №1 и ФИО2. Так как Мухаметзянов И.М. имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Затем Мухаметзянову И.М. и понятым были разъяснены их права и Мухаметзянову И.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «<данные изъяты>» зав.номер №. Мухаметзянов И.М. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,833 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Мухаметзянов И.М. был согласен с результатами освидетельствования, о чем и расписался.

При проверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Мухаметзянов И.М. был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении Мухаметзянова И.М. был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по Гафурийскому району (л.д. 73-75).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №5 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, был приглашен инспекторами ДПС в качестве понятого, которые были на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут на автодороге «<адрес> – <адрес>» в <адрес> РБ.

Рядом стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з №. Данным автомобилем управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого инспектора ДПС представили, как гр. Мухаметзянова Ильнура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В салоне данного автомобиля, никого не было, водитель находился один.

Водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з № гр. Мухаметзянову И.М. и понятым были разъяснены их права, так как водитель данного автомобиля визуально имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем гр. ФИО12 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в их присутствии при помощи технического прибора – алкотектора марки «<данные изъяты>» гр. Мухаметзянов И.М. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании гр. Мухаметзянов И.М. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора им показал один из сотрудников ДПС и пояснил о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,833 мг/л., что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель, гр. Мухаметзянов И.М. был согласен с результатами освидетельствования. В составленных в их присутствии инспектором ДПС Свидетель №4 в протоколах, они поставили свои подписи, также их подписал гр. Мухаметзянов И.М. Также инспектора пояснили, что при проверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Мухаметзянов И.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Автомобиль, которым управлял гр. Мухаметзянова И.М., также в их присутствии был задержан и помещен на автоэвакуатор, водитель которого пояснил, что увезет на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 30-31).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №2 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 2017 года она имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен её сыном ФИО6 в <адрес>. В страховой полис на данный автомобиль были вписаны её сын Мухаметзянов Ильнур Мунирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его гражданская жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Управление данным автомобилем она разрешала своему сыну ФИО6, он неоднократно управлял данным автомобилем. Так как ФИО6 был в № году лишен прав на управление транспортным средством, а страховое свидетельство в 2021 году заменялось, ей известно, что в страховое свидетельство была вписана только ФИО3. Сын с гражданской женой проживает в <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № находится в их пользовании и распоряжении.

О том что ФИО6 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, она не знала. О том, что он был остановлен за рулем её автомобиля ночью ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции (л.д. 67-68).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом ОД ДЧ России по Гафурийскому району майора полиции Пасечник А.В., согласно которого 14.05.2021 года зарегистрировано сообщение неизвестной женщины о том, что водитель автомашины <данные изъяты> синего цвета пьяный хочет уехать с адреса <адрес> (л.д. 4).

- Рапортом ОД ДЧ России по Гафурийскому району майора полиции Пасечник А.В., согласно которого 14.05.2021 года зарегистрировано сообщение неизвестной женщины о том, что выехали ли на адрес <адрес> так как он хочет уехать (л.д. 6).

-Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району лейтенант полиции Сулейманова Р.Ф. о том, что 15.05.2021 года во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району лейтенантом Киньябаевым Р.М., в ночное время 14 мая 2021 года было получено сообщение ОД ОМВД России по Гафурийскому району, о том, что зарегистрировано сообщение неизвестной женщины о том, что водитель автомашины <данные изъяты> синего цвета пьяный хочет уехать с адреса <адрес>. После получения данного сообщения мы направились в сторону выезда из <адрес>, в 01ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ на 47 км. автодороги «<адрес>» была остановлена а/м «<данные изъяты>» г.р.з Е №, под управлением гр. Мухаметзянова Ильнура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. При беседе от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь нарушена, резкое изменение окраски кожный покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора «<данные изъяты>», зав. №, (АКТ <адрес>). В результате освидетельствования было установлено, что гр. Мухаметзянов И.М., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора № мг/л. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что в действиях гр. Мухаметзянова И.М., усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку, видеозапись на диске прилагается. В связи с тем, что в собранных материалах усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Просит данный материал зарегистрировать в КУСП для принятия решения в порядке ст. 144- 145 УПК РФ, передать по подследственности в ОД Отдела МВД России по Гафурийскому району (л.д. 7).

-Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого Мухаметзянов И.М., отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №. С данным документом Мухаметзянов И.М. согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 8).

-Бумажным носителем № с записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на средстве измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип <данные изъяты> №, согласно которого при освидетельствовании Мухаметзянова Ильнура Мунировича результат освидетельствования составил 0,833 мг/л. С данным документом Мухаметзянов И.М. согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 9).

- Свидетельством о поверке №, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «<данные изъяты>» исполнения «<данные изъяты> заводской номер №, срок поверки которого действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

-Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мухаметзянова Ильнура Мунировича при освидетельствовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер № установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования <данные изъяты> мг/л. С данным документом Мухаметзянов И.М. согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 11).

- Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району лейтенант полиции Сулейманова Р.Ф., согласно которого к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Гафурийскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления Мухаметзяновым Ильнуром Мунировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, транспортным средством – <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01:30 часов, на 47 км автодороги «<адрес>» в <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, по признакам преступления предусмотренного ст.264 пр.1 УК РФ, прилагается по списку следующее: транспортное средство – <данные изъяты>, г.р.з. №; диск DVD-RW с видеозаписью (л.д. 16).

-Протоколом ОМП и фототаблица к нему, согласно которых осмотрен и отображен участок местности на 47 км автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, и в ходе которого был изъят автомобиль марки «<адрес>», с. государственным регистрационным знаком № и помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 12-13, 14-15).

- Справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району старшим лейтенантом полиции Хусаиновым И.Ф., согласно которой, согласно базе «<данные изъяты>» Мухаметзянов Ильнур Мунирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес> был привлечен к ответветственности: по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения прав на управление транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение № сдано в подразделение ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

- Протоколом осмотра предмета (автомобиля) и фототаблица к нему, согласно которых была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №. (л.д. 32-33, 34-35).

- Протоколом осмотра предмета (документа) объектами осмотра являются: - постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ; DVD R диск, который с одной стороны имеет зеркальный цвет. Осматриваемый диск имеет диаметр 12 сантиметров.

При просмотре данного диска на персональном компьютере в помещении: кабинете 2.8 ОД Отдела МВД России по Гафурийскому району, на нем имеется одна видеозапись под названием <данные изъяты>, дата записи ДД.ММ.ГГГГ. При открытии обнаружена видеозапись. Размер файла составляет 16961 КБ, длительность 00 ч. 02 м. 34 <адрес> просмотре файла просматривается, как Мухаметзянов И.М. находится перед патрульной автомашине ДПС Отдела МВД России по Гафурийскому району. Установлено, как инспектор ДПС Сулейманов Р.Ф. предлагает Мухаметзянову И.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения в тот момент, когда велась видеозапись при помощи прибора - алкотектора, при этом ему разъясняются его права. На видеозаписи Мухаметзянов И.М. проходит освидетельствование с помощью прибора алкотектора согласен. Прибор показывает 0№ мг/л. После просмотра DVD-R диска, он был упакован в белый бумажный носитель (л.д. 36-38).

- Постановлением выемки, протокол выемки, согласно которых у подозреваемого Мухаметзянова И.М. произведена выемка докуметов транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №, на имя ФИО4 (л.д. 56, 57-58).

- Протоколом осмотра предмета (документа) свидетельство о регистрации ТС, после произведенного осмотра, документ - свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №. на имя ФИО4, ксерокопирован. (л.д. 59-60).

- Ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства – на автомобиль марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №. (л.д. 61-62).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомашина марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №, компакт-диск DVD-R с видеозаписью и копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком № на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 63).

- Постановлением о возращении вещественных доказательств, согласно которого вещественное доказательство – свидетельство о регистрации транспортного средства № № на транспортного средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», с. государственным регистрационным знаком №, возращено под сохранную расписку подозреваемому Мухаметзянову И.М. (л.д. 64).

Исследовав показания подсудимого Мухаметзянова И.М., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Мухаметзянова И.М.

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Мухаметзянова И.М. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Мухаметзянова И.М. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мухаметзянову И.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Мухаметзянов И.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметзянову И.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухаметзянову И.М. предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Мухаметзянову И.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Размер назначенного Мухаметзянову И.М. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметзянова Ильнура Мунировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. № №, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Стандартный компакт-диск DVD-RW с видеозаписью, копию постановления и.о мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от 14 июля 2020 года, ксерокопию свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов