Решение по делу № 2а-924/2021 от 20.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу

18 октября 2021 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-924/2021 по административному исковому заявлению Мельниковой Любови Анатольевны к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права,

у с т а н о в и л:

Мельникова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права и просит признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 29 июля 2021 года о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права №.

В обоснование административных исковых требований Мельникова Л.А. сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4.04.2000 года, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В., она является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.04.2000 года, выданного нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В., она является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> В 2021 году она решила выделить земельный участок в счет указанных выше двух земельных долей из земельного участка с кадастровым №. Для межевания земельного участка она обратилась в <данные изъяты>. Кадастровые работы проводил кадастровый инженер ФИО1 Им был подготовлен проект межевания земельного участка. В установленном законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке им было подано объявление в средства массовой информации о согласовании проекта межевания земельного участка, которое было опубликовано 19 мая 2021 года в газете <данные изъяты> 18.06.2021 года кадастровому инженеру ФИО1 поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка. Возражения были поданы от имени ФИО2 ФИО3, действующим на основании доверенности. Данные возражения подписаны не были. Кроме того, в возражениях не указаны обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка. Кадастровым инженером в заключении к проекту межевания земельного участка было указано о наличии поступивших возражений. При этом, в заключении было указано, что возражения не были оформлены в соответствии с требованиями законодательства. 13 июля 2021 года она обратилась в Кимовский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о постановке выделяемого земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности. 29.07.2021 года Кимовским отделом Управления Росреестра по Тульской области было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Отказ мотивирован тем, что в заключении кадастрового инженера в проекте межевания указано о наличии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, которые не были оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Данные возражения не включены в состав проекта межевания. Кроме того, в уведомлении указано, что в сведениях ЕГРН имеется запись о наличии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Считает отказ в государственной регистрации права незаконным, ссылаясь на положения п.п.12,13 и 14 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В нарушение указанных норм права, возражения, поступившие кадастровому инженеру, не были подписаны лицом, их подавшим, а также не содержат обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Таким образом, полагает, что кадастровый инженер обоснованно не принял их, как несоответствующие требованиям законодательства. Кроме того, указывает на то, что возражения, поданные в орган регистрации прав, были поданы за пределами установленного законом тридцатидневного срока. В связи с этим, не должны были приниматься во внимание регистрирующим органом при принятии решения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права. Считает, что решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не соответствует требованиям закона.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Административный истец Мельникова Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением об отказе об административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца – адвокат Кимовской коллегии адвокатов Гавриков В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Административный ответчик – представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном суду отзыве на административное исковое заявление указал на несогласие с исковыми требованиями Мельниковой Л.А.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Административный истец Мельникова Л.А. в заявлении указала, что данные положения ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца Мельниковой Любови Анатольевны от административного иска к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права.

Производство по административному делу №2а-924/2021 по административному исковому заявлению Мельниковой Любови Анатольевны к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий: