Решение по делу № 12-196/2022 от 19.08.2022

судья Аксенов А.А. дело № 5-1927/2022

№ 7-196/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 09 сентября 2022 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крючкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июля 2021 года Крючков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Крючков А.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом неверно установлены факты и обстоятельства дела. Заявитель одновременно указывает на необходимость восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Копия решения по делу об административном правонарушении от 29 июля 2022 года получена заявителем 29 июля 2022 года. Жалоба на судебное решение подана 15 августа 2022 года, то есть по истечении предусмотренного срока обжалования. Крючковым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине из-за его состояния здоровья, и подтверждается актом медицинского обследования. При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления суда от 29 июля 2022 года пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Выслушав Крючкова А.В., его защитника Печеркина М.М., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Кочунову А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, допросив свидетелей Сарсенгалиева А.И., Ковалева Н.Н., Бурцева Ю.С., исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Материалами дела установлено, что 20 июля 2022 года в 17 часов 00 минут находясь у дома № по ул. <адрес>, Крючков А.В. учинил хулиганские действия в отношении Кочуковой А.А., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. В связи с чем Кочукова А.А. обратилась с заявлением в полицию с просьбой привлечь Крючкова А.В. к ответственности. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Крючкова А.В. протокола от 28 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Крючкова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей Кочуковой А.А., доказательствами получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Конфликт, в ходе которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражалось грубой нецензурной бранью, возник на почве личных неприязненных отношений с соседкой по земельному участку, при этом, действия Крючкова А.В. непосредственно направлены на нарушение общественного порядка.

Доводы жалобы о том, что описываемое в протоколе об административном правонарушении событие, произошло не в общественном месте, а на частной территории домовладения, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что действия Крючкова А.В. носили общественный характер, были направлены на нарушение общественного порядка и покоя граждан.

Понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у судьи районного суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Крючкова А.В. в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Крючкову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Крючкова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева