Решение по делу № 2-965/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-965/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                 город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

с участием истца Емельяновой Ю.С.,

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Карасевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Емельяновой Ю.С. к Емельянову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Емельянова Ю.С. обратилась в суд с названным иском к Емельянову Р.Н., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по [адрес], снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что 12.12.2017 по договору купли-продажи приобрела квартиру по [адрес], наряду с ней в указанной квартире были зарегистрированы ее дети Д. и П., а также бывший муж Емельянов Р.Н. Более двух лет ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, бремя содержания жилья не несет, не является членом ее семьи. Оставаясь на регистрационном учете, ответчик ограничивает и нарушает ее право собственника распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Истец Емельянова Ю.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что квартира приобретена ею после расторжения брака с ответчиком, является ее личной собственностью. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, так как после расторжения брака они продолжили совместно проживать. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключала. Около двух лет назад ответчик добровольно выехал из жилого помещения к другой женщине, забрав свои вещи и вернув ключи от квартиры. Из-за регистрации ответчика не может оформить льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Емельянов Р.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора Карасевой Н.Е., полагавшей заявленные Емельяновой Ю.С. исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как закреплено в п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Емельянова Ю.С. является собственником квартиры, расположенной по [адрес], на основании договора купли-продажи от 12.12.2017 № Л/124-69-46, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.04.2022 (л.д. 5).

В спорном жилом помещении с 26.01.2018 зарегистрирован ответчик Емельянов Р.Н., что следует из справки АО ЕРКЦ от 05.04.2022 (л.д. 7).

Стороны состояли в браке в период с 23.04.2010 по 29.09.2017, что подтверждается справкой о заключении брака от 11.04.2019 № 353 и свидетельством о расторжении брака от 12.10.2017 (л.д. 8, 9).

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено Емельяновой Ю.С. после расторжения брака с ответчиком и является ее личной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был ею вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи, однако более двух лет назад фактические семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик выехал в другое место жительства.

Доказательств обратного, а также наличия между сторонами соглашения о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением, им не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик Емельянов Р.Н. прекратил семейные отношения с собственником квартиры Емельяновой Ю.С., право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд считает исковые требования Емельяновой Ю.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Емельянов Р.Н. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк Онлайн от 22.04.2022 (л.д. 32), указанные судебные расходы должны быть возмещены ей ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельяновой Ю.С. удовлетворить.

Признать Емельянова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия Емельянова Р.Н. с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с Емельянова Р.Н. в пользу Емельяновой Ю.С. 300 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-001357-08