Решение по делу № 2-4409/2023 от 06.09.2023

31RS0020-01-2023-005099-54                                                                  Дело № 2-4409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.

при секретаре судебного заседания Плохих В.А. В.А.,

с участием представителей истца Люниной О.В. (доверенность от 01.02.2022), после перерыва - Уварова А.В. (доверенность №2 от 30.10.2023), представителя ответчика Распопова Е.А. (доверенность 31 АБ 2290372 от 14.09.2023),

в отсутствие надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика Протацкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» к Протацкой Елене Игоревне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Газстройкомплект» обратился в суд с иском к Протацкой Е.И., в котором просил взыскать с Протацкой Е.И. в свою пользу денежные средства в размере 4156800 рублей, оплаченные по договору на выполнение работ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28984 рубля.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 16.09.2022 между ООО «Газстройкомплект» и ИП Протацкой Е.И. заключен договор субподряда №ПЕ-2/2022/657-658/БЛГ на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно которому субподрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Дубрава, квартал 3, дом 1.

Во исполнение условий настоящего договора подрядчик оплатил аванс субподрядчику в размере 4156800 рублей.

В нарушение сроков, предусмотренных договором, работы на объекте не выполнены, результат работ истцу не сдан, сообщений о готовности сдать промежуточный этап работ от ответчика не поступило, на строительной площадке ответчик отсутствует, на звонки не отвечает, корреспонденцию не получает.

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора субподряда и возврате суммы предварительной оплаты по договору, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома производились, деньги, перечисленные истцом ответчику были израсходованы на выполнение работ по ремонту дома. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, либо оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия была направлена ИП Протацкой Е.И., в то время, как 14.08.2023 Протацкая Е.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, претензия должна была быть направлена ответчику, как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю.

        Ответчик Протацкая Е.И. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного электронного письма с почтовым идентификатором 80406188222696 (возврат конверта из-за истечения срока хранения), размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Распопова Е.А., наделив полномочиями, указанными в доверенности от 14.09.2023.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Между ООО «Газстройкомплект» и ИП Протацкая Е.И. 16.09.2022 заключен договор субподряда №ПЕ-2/2022/657-658/БЛГ на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно которому субподрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Дубрава, квартал 3, дом 1.

Цена договора согласно п. 2.1 договора установлена в соответствии с объемом работ, представленным в соответствии с ведомостью договорной цены и составляет 2200 рублей за 1 кв.м (стены) ориентировочный объем фасада 3953,8 кв.м. Ремонт откосов: объем ориентировочный 500 метров погонных, цена за 1 м.пог. составляет 450 рублей. Итоговая стоимость работ определяется в соответствии с фактически выполненными объемами, подтвержденными заказчиком (п. 2.4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет по договору производится следующим образом: аванс в сумме 800000 рублей выплачивается поэтапно: в день заключения договора 150000 рублей. После фактически отработанных 3-х дней – 650000 рублей. Дальнейшая оплата производится каждые десять отработанных дней за фактически выполненный объем работ.

Окончательный расчет производится не ранее даты принятия результата работ заказчиком (Фондом содействия реформированию ЖКХ Белгородской области) у подрядчика и не позднее 10 дней после принятия (пункт 5.2 договора).

Во исполнение вышеуказанных условий договора, ООО «Газстройкомплект» оплатил ИП Протацкой Е.И. в качестве аванса (о чем указано в платежных поручениях) 4156800 рублей.

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ 19.09.2022, окончание выполнения работ – 28.02.2023.

Приемка работ осуществляется подрядчиком в течение 3-х дней после получения им сообщения от субподрядчика о готовности к сдаче очередного этапа работ (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора, приемка производится по каждому пункту сметы по факту выполнения работ. Подрядчик в течение 3-х дней с момента получения документов обязан направить субподрядчику подписанный акт приемки результата работ или мотивированный отказ от приемки.

Сдача-приемка результата работ субподрядчиком производится непосредственно подрядчику и оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 6.6 договора).

15.06.2023 и 28.06.2023 актами ООО «Газстройкомплект» зафиксировано отсутствие работников на объекте, а также какой-либо деятельности и ведения каких-либо строительных работ.

05.07.2023 (накладная № 496-038944221 курьерская служба «Курьер Сервис Экспресс») в адрес ИП Протацкой Е.И. были направлены вышеуказанные акты и уведомление №202 о необходимости явиться на объект для составления совместного акта фактически выполненных работ.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

11.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке, что подтверждается квитанцией РПО 30500186010288 и описью вложения в письмо от 11.08.2023, которая также оставлена без ответа.

14.08.2023 ИП Протацкая Е.И. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, о чем в государственном реестре сделана запись № 423310000276380, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.08.2023.

Сторона истца в исковом заявлении, а также в судебном заседании ссылалась на то, что в нарушение условий договора, пунктов 3.1, 6.2, 6.6, до настоящего времени работы стороной ответчика на объекте не выполнены.

В опровержение указанных доводов представителем ответчика представлены фотографии многоквартирного дома, из которых невозможно определить объем и качество выполненных работ, более того, невозможно установить, чьими силами выполнены работы на многоквартирном доме.

Доказательств о приемки выполненных работ, в частности актов, подписанных сторонами договора, как это определено его условиями, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью определения объема и качества выполненных работ не заявлено.

Представленные стороной ответчика акт о приемке выполненных работ за август 2023 и справку №1 от 07.08.2023 о стоимости выполненных работ и затрат суд не принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку указанные документы подписаны в одностороннем порядке подрядчиком, где отчетный период указан с 07.08.2023 по 31.08.2023, при этом подрядчик указан как индивидуальный предприниматель Протацкая Е.И., проставлена печать индивидуального предпринимателя, в то время как, 14.08.2023 Протацкая Е.И. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь положениями статей 309, 314, 405, 450, 453, 702, 711, 740, 743, 706, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сторона ответчика уклонилась от представления доказательств о выполненных работах многоквартирного дома по договору субподряда № ПЕ-2/2022/657-658/БЛГ (в том числе объема и качества работ), до настоящего времени в полном объеме не выполнила работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, не представила подписанных двусторонних актов сдачи поэтапных работ, в отсутствие ходатайства стороны ответчика о назначении судебной экспертизы, тем самым лишив суд возможности произвести взыскание денежных средств, полученных ответчиком по договору субподряда за вычетом фактически выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных им ответчику по договору в качестве аванса в полном объеме в размере 4156800 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора являются несостоятельными, поскольку как указывалось ранее, досудебная претензия была направлена в адрес ответчика, при этом не имеет значения, была ли она направлена ответчику как индивидуальному предпринимателю или как физическому лицу.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 28984 рубля, несение которых подтверждено платежным поручением № 898 от 29.08.2023.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» к Протацкой Елене Игоревне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Протацкой Елены Игоревны (ИНН 312827369681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» (ИНН 4632202190, ОГРН 1154632003591) денежные средства, полученные по договору субподряда в размере 4156800 (четыре миллиона сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28984 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.А. Темникова

     Решение принято в окончательной форме 08.11.2023.