Решение по делу № 2а-2367/2021 от 17.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-2367/2021

УИД 39RS0004-01-2021-003207-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2021 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при пом. судьи: Горенко М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Заболоцкой Дарье Александровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Заболоцкая Д.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, по которой сумма налога, подлежащая уплате, составляет 104 000,00 рублей.

Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сему налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В установленный законом срок НДФЛ не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц в сумме 11 011,05 руб.

Налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 26.09.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлялись налогоплательщику по почте. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судей 7го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ №а-6059/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заболоцкой Д.А., налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение от отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, просила взыскать с Заболоцкой Д.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 116 011,05 рублей, а именно: налог -104 000,00 руб., пени-11011,05 руб., штраф -1000 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. От врио начальника Инспекции Шиндяпина С.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу. В телефонограмме, переданной в адрес суда, представитель по доверенности Малеванная М.В. пояснила, что МИФНС № 7 установила факт оплаты Заболоцкой Д,А. налога на доходы физических лиц в размере 104 000, 00 рублей в установленные сроки, платежный документ найден Инспекцией № 51 г. Москвы.

Заболоцкая Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащее, в телефонограмме, переданной в адрес суда ранее, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, поясняла, что производила оплату налога в сумме 104 000,00 рублей, согласно налоговой декларации в установленные сроки.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что МИФНС № 7 по Калининградской области просит прекратить производство по делу вследствие отказа от иска в связи с урегулированием вопроса, послужившего основанием обращения в суд, а именно, установлением факта оплаты Заболоцкой Д.А. налога на доходы физических лиц в установленные сроки, суд считает возможным принять данный отказ, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 46, 194, 195 КАС РФ, МИФНС № 7 по Калининградской области понятны, о чем указано в заявлении врио начальника Инспекции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Заболоцкой Дарье Александровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, производство по административному делу № 2а-2367/2021 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья /подпись/	Определение не вступило в законную силу 2 сентября 2021 г.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Н.В. Кулакова	Судья	Н.В. Кулакова
Пом. судьи	М.К. Горенко	Пом. судьи	М.К. Горенко
Подлинный документ находится в деле № 2а-2367/2021 в Московском районном суде г. Калининграда
Пом. судьи М.К. Горенко