Решение по делу № 2-1785/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1785/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Шульгину А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к Шульгину А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указывает, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (05.03.2020 переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «ЖУ «Октябрьское ЖЭУ» заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который был расторгнут с 03.10.2014. В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяцев, и в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ, п.30 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. С 03.10.2014 жителям МКД, ранее обслуживаемых ООО «Октябрьское ЖЭУ», был организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды с расчетным счетом ПАО «Мурманская ТЭЦ» (период выпуска квитанций октябрь 2014 года-июль 2020 года). Согласно детализации по лицевому счету №000400309204 сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Шульгина А.А., зарегистрированного по адресу: г. <адрес> за период с 01.09.2017 по 08.09.2019 составляет 137 972 рубля 50 копеек. До подачи искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шульгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражениям, в которых указал, что с иском не согласен, поскольку Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2016 в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству). Решением суда от 31.10.2016 он признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением суда от 02.03.2020 принято решение о завершении процедуры реализации имущества. Ответчик считает, что с момента завершения процедуры реализации имущества (02.03.2020) он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств всем кредиторам, за исключением ООО «ДСУ «Севдорстрой». Также в возражениях ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик с 24.10.2011 по 09.09.2019 являлся собственником и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (05.03.2020 переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «ЖУ «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договоры теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014.

С 03.10.2014 жителям МКД, ранее обслуживаемых ООО «Октябрьское ЖЭУ», организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды с расчетным счетом ПАО «Мурманская ТЭЦ» (период выпуска квитанций октябрь 2014 года-июль 2020 года).

Согласно детализации по лицевому счету №000400309204 сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 08.09.2019 составляет 137 972 рубля 50 копеек.

10.11.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.11.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шульгина А.А. задолженности за период с 01.09.2017 по 08.09.2019 в сумме 137 972 рубля 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 02.03.2021 судебный приказ отменен.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что решением суда он признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2020 завершена процедура реализации имущества Шульгина А.А.

При этом в определении указано, что правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к кредитору ООО «ДСУ «Севдорстрой».

Из указанного определения следует, что 12.07.2016 определением Арбитражного суда Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шульгина А.А.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2016 Шульгин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В силу п. 2 ст. 213 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 - 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2).

Оценивая возражения ответчика, исходя из того, что требования по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, поэтому являются текущими, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве), в связи с чем задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве), суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 01.09.2017 по 08.09.2019 составляет 137 972 рубля 50 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В добровольном порядке, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета по квартире 5 дома 15 по пр. Ленина в г. Мурманске, у суда не имеется, поскольку данная выписка содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам, а также сведения о внесенных ответчиком платежах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями №2918 от 25.03.2021, №2946 от 25.03.2021, №4571 от 06.08.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в сумме 3 959 рублей 44 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №2918 от 25.03.2021 в сумме 40 рублей 56 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Шульгину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Шульгина Анатолия Анатольевича в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за период с 01.09.2017 по 08.09.2019 в размере 137 972 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 44 копейки, а всего 141 931 рубль 94 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину по платежному поручению №2918 от 25.03.2021 в сумме 40 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                   М.Г. Линчевская