Решение по делу № 2-2849/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2849/2022

Поступило в суд 15.04.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«06» сентября 2022 года                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.,

При секретаре                        Ильиных В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Д.А. к Пчелякову С.В. , Мошниной Э.Я. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    Матвеев Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Матвеев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Матвеева Д.А. к Пчелякову С.В. , Мошниной Э.Я. о взыскании задолженности по договору займа с наследников подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Матвеева Д.А. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил.

Поскольку истец Матвеев Д.А. в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика Мошниной Э.Я. не возражал в судебном заседании против оставления искового заявления Матвеева Д.А. без рассмотрения.

Кроме того, при обращении Матвеева Д.А. в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Пчелякову С.В. , Мошниной Э.Я. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, было заявлено ходатайство и ДД.ММ.ГГГГ года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия с земельным участком, находящемся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Матвеева Д.А. оставлены судом без рассмотрения, учитывая, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчиков и нарушает его права и законные интересы, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеева Д.А. к Пчелякову С.В. , Мошниной Э.Я. о взыскании задолженности по договору займа с наследников оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матвееву Д.А., что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры, а именно, отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия с земельным участком, находящемся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принятые на основании определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

Определение в части отмены обеспечительных может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от 06.09.2022 года подшит в гражданском деле № 2-2849/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-002494-22), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

На 06.09.2022 года определение не вступило в законную силу.

Судья -