Решение от 05.10.2022 по делу № 2-1048/2022 от 28.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                           05 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-007882-15) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что между ним (даритель) и ФИО2 (одаряемый) Дата был заключен договор дарения квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: Адрес.

Ответчик ФИО2 является супругой истца, брак с которой заключен Дата, то есть за три месяца до заключения оспариваемой сделки. ФИО2 обещала истцу моральную поддержку, в случае необходимости уход, тем самым понудила истца подарить ей принадлежащую на праве собственности истцу квартиру, являющейся его единственным жильем.

В настоящее время ответчик какой-либо помощи истцу не оказывает, наоборот, между супругами возникли неприязненные отношения.

На момент совершения сделки дарения ФИО1 не понимал значение своих действий и последствий заключения указанного договора в силу своего состояния здоровья. Так, у истца имеется психиатрическое заболевание, в связи с чем ему была установлена инвалидность, он проходил лечение в психоневрологическом диспансере в стационарных условиях, что подтверждается медицинскими документами.

Истец считает, что договор дарения был заключен им под влиянием заблуждения и обмана, на заведомо невыгодных для него условиях.

Истец просит признать договор дарения квартиры общей площадью ........ кв.м., расположенной по адресу: Адрес, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о наличии у собственника права на отчуждение принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 до Дата являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес.

В материалы дела представлен договор дарения указанной квартиры, заключенный Дата между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2

Истец просит суд признать договор дарения от Дата недействительным. В исковом заявлении основаниями признания сделки недействительной указано то обстоятельство, что на момент ее заключения истец не понимал значение своих действий и последствий совершения сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно требованиям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением суда от Дата по данному делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Согласно заключению № от 25.08.2022, комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 в момент заключения договора дарения от Дата с большей степенью вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в качестве доказательства, суд полагает, что данное заключение не содержит категоричного вывода, ответ дан вероятностный. Соответственно, указанное заключение судебной экспертизы объективно и бесспорно не подтверждает факт нахождения истца на момент заключения оспариваемой сделки в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий и руководить ими.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих категорично сделать вывод о нахождении истца в таком состоянии в суд не представлено.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец, с его слов, хотя и являлся инвалиАдрес группы по психическому заболеванию, однако длительное время был официально трудоустроен, заключал различные сделки, в том числе, кредитные договоры.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил суду достаточных и достоверных доказательств того, что он не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения оспариваемого договора дарения от Дата, в связи с чем правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

В ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что оспариваемый договор дарения заключен Дата, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области Дата, следовательно, с указанного времени истец должен была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Настоящее исковое заявление подано в суд Дата, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Кроме того, суд отклоняет доводы истца о заключении им договора дарения от Дата под влиянием заблуждения и обмана, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. По смыслу ст.ст. 178-179 ГК РФ совершение сделки под влиянием заблуждения выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую намеревалось совершить. Обман представляет собой умышленное введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных элементов сделки, действительных последствий совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца намерений совершить оспариваемую сделку в суд не представлено. Более того, супруги до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что на начальном этапе семейные отношения между ними складывались на чувствах взаимной любви и уважения, каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности истца не возникало. Истцом указанные доводы не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, заключенного сторонами Дата, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, у суда отсутствуют законные основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере ........ руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12.10.2022, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320-322 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░