Решение по делу № 2-3465/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-3465/2024 (43RS0001-01-2024-002427-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием ответчика Ростовцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2024 (43RS0001-01-2024-002427-63) по иску ООО «Феникс» к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № CL-2013-905685. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Требование о полном погашении задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} направлено ответчику {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 85747 руб. 08 коп., в том числе: 235 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 85511 руб. 70 коп. – штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 85747 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен.

Ответчик Ростовцев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ранее вынесенное Нововятским районным судом г. Кирова решение о взыскании задолженности по указанному кредитному договору было исполнено им {Дата изъята}, срок исковой давности истцом пропущен. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и Ростовцевым А.В. был заключен кредитный договор № CL-2013-905685 на приобретение транспортного средства, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 310200 рублей сроком на 60 месяцев, оговорена процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании распоряжения Ростовцева А.В. денежные средства в сумме 310200 рублей переведены на счет ООО «Автосалон Союз» как оплата транспортного средства по счету {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Сторонами согласован график погашения кредита путем внесения 15 числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме 7463 руб. 91 коп., за исключением первого и последнего платежей. Дата погашения кредита – {Дата изъята}.

Из справки АО «Райффайзенбанк» от {Дата изъята} следует, что решение Нововятского районного суда г. Кирова по делу №2-196/2016 от 19.02.2016 года в части обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии исполнено Заемщиком частично, остаток задолженности составляет 67125 руб. 85 коп., задолженность по решению суда от 17.11.2015 года № 2-1110/2015 года по состоянию на {Дата изъята} погашена в полном объеме.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № CL-2013-905685.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 85747 руб. 08 коп., в том числе: 235 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 85511 руб. 70 коп. – штрафы.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 17.11.2015 г. исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены, с Ростовцева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 279922 руб. 64 коп., из которых: 190918 руб. 79 коп. – остаток по основному долгу; 60612 руб. 74 коп. – просроченный основной долг; 78 руб. 46 коп. – плановые проценты; 18585 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 7951 руб. 24 коп. – штрафные пени по основному долгу; 1775 руб. 55 коп. – штрафные пени по процентам. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, цвет черный, {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов. Установлена первоначальная продажная стоимость автомобиля на публичных торгах в размере 399000 руб.

Данное решение ответчиком исполнено {Дата изъята}.

Ответчиком Ростовцевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и согласно графику платежей, кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, последний платеж – {Дата изъята}.

Между тем, в связи с неисполнением условий кредитного договора кредитором задолженность истребована досрочно, что следует из решения Нововятского районного суда г. Кирова от 17.11.2015 года, тем самым изменен срок исполнения обязательства.

Данное решение ответчиком исполнено, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по основному долгу погашена.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по последнему платежу для расчета процентов и неустойки исчисляется с {Дата изъята} и истек {Дата изъята}.

Вынесенный 01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова судебный приказ был отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 22.06.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу закона требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

После отмены судебного приказа удлиняется лишь неистекшая часть срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что по состоянию на 1 марта 2022 года (дату вынесения судебного приказа) срок давности уже истек, вынесение указанного судебного приказа не прерывает данный срок.

Исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просил Ростовцев А.В., в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ростовцева А. В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85747 руб. 08 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ростовцева А. В. (паспорт {Номер изъят}) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85747 руб. 08 коп., из которых: 235 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 85511 руб. 70 коп. – штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 41 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024 года