Решение по делу № 2-7555/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-1034/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчиком выдана расписка на сумму 300000 рублей и подписан акт приема-передачи сберегательных сертификатов СХ № ****** и СХ № ****** на сумму 700000 рублей. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 960438 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 18002 рубля 19 копеек.

Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения истца, суд определил: дело рассматривать при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчиком выдана расписка на сумму 300000 рублей и подписан акт приема-передачи сберегательных сертификатов СХ № ****** и СХ № ****** на сумму 700000 рублей.

В соответствии с п.2.4 Договора займа Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 9% годовых. В силу п.2.5 Договора займа при не возврате займа в срок, указанный в договоре Заемщик уплачивает проценты из расчета 0,2% от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки платежа.

За пользование суммой займа истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета 1000000 руб. х 9% /360 дн. х 91 дн. = 22750 рублей.

За нарушение сроков возврата займа проценты составят 1000000 руб. х0,2% х 469 дн.= 938000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

Однако, ответчиком, в свою очередь, сумма займа не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в размере 1 000 000 рублей. Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22750 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа 938000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 002 рубля 19 копеек. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1960750 рублей.

Сторона, не присутствовавшая при рассмотрении, дела по уважительной причине, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца.

Судья ФИО4