Решение по делу № 2-1139/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1139/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                     г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Григорьян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Григорьян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ПАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора Григорьян А.М. предоставлен кредит в размере ... руб., под 26,50 % годовых на 36 месяцев. В связи с ненадлежащем исполнением Григорьян А.М. обязанности по оплате денежных средств, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых сумма основного долга составляет ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка - ... руб., проценты на просроченный долг -... руб. Истец просит взыскать с Григорьян А.М. в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Григорьян А.М. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом судебными повестками. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению почтового отделения связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14.03.2016г.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> Григорьян А.М. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении предусмотрена сумма предоставленного кредита – ... руб., процентная ставка за пользование кредитом – 26,50 %, срок пользования кредитом - 36 месяцев, сумма первого платежа составляет ... руб., последнего платежа – ... руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, тогда как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Григорьян А.М. образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за пропуск платежей, ... рублей – проценты на просроченный долг.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком (л.д.6), суд находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на Григорьян А.М. возлагается обязанность предоставить суду доказательства в обоснование своих возражений, однако Григорьян А.М. никаких доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, а также возражений суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Григорьян А.М. обязательств, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Григорьян А.М. в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Григорьян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Григорьян А.М. в пользу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья      Т.В. Казарова