Решение по делу № 1-48/2024 от 02.07.2024

    Дело № 1 – 48/2024                                     <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2024-000530-93

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    р.п. Чамзинка                                           16 июля 2024 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

    с участием в деле:

    государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

    подсудимого Безбородова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безбородова Анатолия Александровича, <данные изъяты>

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого          15 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по                        тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Безбородов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09 мая 2024 года примерно в 13 часов Безбородов А.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> на земле обнаружил, а затем поднял дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР Maestro Социальная» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с номером банковского счета №, открытого на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. Сразу после этого, в это же время и в этом месте, у Безбородова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета путем снятия их посредством оплаты за совершение с использованием найденной банковской карты покупок товаров в магазинах. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, Безбородов А.А. 09 мая 2024 года примерно в 13 часов 20 минут пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> где 09 мая 2024 года в 13 часов 26 минут, приобретя продукты питания, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР Maestro Социальная»                          №, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осуществил операцию по безналичному расчету путем приложения указанной банковской карты к электронному кассовому аппарату, оплатив покупку принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму 281 рубль, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После этого ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, пришел в магазин «Всякая Всячина» ООО «Предприниматель Плюс», расположенный по адресу: <адрес> где 09 мая 2024 года в 13 часов 34 минуты, приобретя продукты питания, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России»                               «МИР Maestro Социальная» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осуществил две операции по безналичному расчету путем приложения указанной банковской карты к электронному кассовому аппарату, оплатив покупку принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму 299 рублей и на сумму 396 рублей, а всего на сумму 695 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После этого Безбородов А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, пришел в магазин «Лавкась Вадря» ООО «Вадря», расположенный по адресу: <адрес> где 09 мая 2024 года в 13 часов 44 минуты и 13 часов 47 минут, приобретя продукты питания, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР Maestro Социальная»                          №, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осуществил две операции по безналичному расчету путем приложения указанной банковской карты к электронному кассовому аппарату, оплатив покупку принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму 650 рублей и на сумму 592 рубля, а всего на сумму 1242 рубля, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После этого Безбородов А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, пришел в магазин «Чудо31» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес> где 09 мая 2024 года в 14 часов 15 минут, приобретя продукты питания, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР Maestro Социальная» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осуществил операцию по безналичному расчету путем приложения указанной банковской карты к электронному кассовому аппарату, оплатив покупку принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму 447 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После этого Безбородов А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, пришел в магазин «Продукты» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где 09 мая 2024 года в 14 часов 45 минут, 14 часов 47 минут и 14 часов 49 минут, приобретя продукты питания, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России»                                «МИР Maestro Социальная» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осуществил три операции по безналичному расчету путем приложения указанной банковской карты к электронному кассовому аппарату, оплатив покупку принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на сумму 509 рублей, на сумму 209 рублей и на сумму 165 рублей, а всего на сумму 883 рубля, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Безбородов А.А. 09 мая 2024 года в период с 13 часов 26 минут по 14 часов 49 минут, действуя единым способом и с единым умыслом, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк России»                             № по адресу: <адрес> принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3548 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Безбородов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись при этом в соответствии со                       ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Безбородов А.А. после оглашения и исследования его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их и пояснил, что они даны добровольно и соответствуют действительности.

Поскольку протоколы допросов Безбородова А.А. и протокол проверки показаний на месте с его участием соответствуют требованиям УПК РФ, указанные следственные действия проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что показания подозреваемого и обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, следственные действия проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при производстве допросов и проверки показаний на месте не имеется, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания Безбородова А.А., данные им в ходе предварительного расследования. В связи с изложенным, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания Безбородова А.А., изложенные в указанных протоколах.

Помимо признательных показаний Безбородова А.А., изложенных в протоколах следственных действий и оглашенных в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Безбородовым А.А. инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе, показания подсудимого Безбородова А.А., показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетелей по инкриминируемому Безбородову А.А. преступлению согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей по инкриминируемому Безбородову А.А. преступлению у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких – либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий Безбородова А.А., суд приходит к следующему.

По смыслу действующего законодательства, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Установленные судом обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый, воспользовавшись найденной им и находящейся у него банковской картой Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, то есть оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин – кода, путем осуществления операций по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в качестве оплаты за приобретенные товары, <данные изъяты> похитил находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества Безбородов А.А. действовал <данные изъяты> то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета в <данные изъяты> как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по                п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В действиях Безбородова А.А. судом установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи – с банковского счета, поскольку Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Безбородов А.А. распоряжался находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в качестве оплаты за приобретенные товары с применением банковской карты Потерпевший №1

Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Безбородов А.А. после изъятия денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи с чем, преступление является оконченным.

С суммой материального ущерба в размере 3548 рублей, который был причинен действиями Безбородова А.А. потерпевшей Потерпевший №1, суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Безбородова А.А. по                         п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного               ст. 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимого Безбородова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд признает Безбородова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей              6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Безбородовым А.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Безбородов А.А. имеет <данные изъяты>. Указанные сведения, в том числе, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безбородова А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61                                      УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обосновывая наличие в действиях Безбородова А.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, в том числе, при осмотре места происшествия и проверках его показаний на месте, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные Безбородовым А.А., способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.

Обосновывая наличие в действиях Безбородова А.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает, что, как установлено в судебном заседании, Безбородовым А.А. добровольно и в полном объеме возмещен потерпевшей ущерб в сумме 3548 рублей, которые были похищены им с банковского счета Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безбородова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает <данные изъяты>, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также, со слов самого Безбородова А.А., – состояние здоровья, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Безбородов А.А. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершенного Безбородовым А.А. тяжкого преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории совершенного Безбородовым А.А. тяжкого преступлений на менее тяжкую.

При назначении Безбородову А.А. наказания суд учитывает положения                  ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд назначает Безбородову А.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. По мнению суда, назначение Безбородову А.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его отношения к труду, не усматривает оснований считать, что цели наказания могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Безбородову А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией               ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путем применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей на подсудимого: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Безбородовым А.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ по инкриминируемому Безбородову А.А. преступлению при назначении наказания суд не находит.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Безбородова А.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Безбородова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Безбородову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Безбородова А.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Начало испытательного срока Безбородову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безбородова А.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки ««Realmi RMX3760», чехол – книжку мобильного телефона, выполненный из кожзаменителя фиолетового цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении последней, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Maestro Социальная» №, – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Безбородов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                              Д.А. Бикеев