Дело №2-6973/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокКомТранс» к Минегалиеву Д.Г. о взыскании подотчетных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокКомТранс» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Минегалиеву Д.Г. о взыскании подотчетных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минегалиев Д.Г. был принят в ООО «ВостокКомТранс» на работу на должность заместителя директора согласно приказу №. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ответчик переведен на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № трудовой договор с ответчиком был прекращен на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. За период работы Минегалиев Д.Г. получил под отчет сумму в размере 24 458,40 руб. на хозяйственные нужды, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 029,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 150 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. Однако, отчетность за указанную сумму ответчиком обществу не предоставлена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВостокКомТранс» сумму подотчетных средств в размере 24 458,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 933,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВостокКомТранс» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Минегалиев Д.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как предусмотрено статьей 242 указанного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба среди прочих случаев возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Минегалиев Д.Г. был принят на должность заместителя директора на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме Минегалиева Д.Г. на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был прекращен на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчику истцом были перечислены в подотчет следующие суммы: 1 029,40 руб. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 200 руб. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 150 руб. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 руб. на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего 24 458,40 руб.

Возражений относительно получения данных денежных средств ответчик суду не представил, как и доказательств предоставления работодателю по данным средствам отчета об их использовании.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик несет за полученные денежные средства полную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика суммы 24 458,40 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ВостокКомТранс» была уплачена государственная пошлина в размере 933,80 руб., в связи с чем, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 458 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 933 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6973/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ВостокКомТранс
Ответчики
Минегалиев Д.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
leninsky.bkr.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Подготовка дела (собеседование)
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Судебное заседание
25.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее