Решение по делу № 33-22694/2022 от 04.07.2022

Судья: Ковалев Е.А.                       Дело № 33-22694/2022

50RS0011-01-2018-000552-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                        27 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Филинкова Н.И., Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошева Т. М. о пересмотре апелляционного определения Московского областного суда от 12 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по гражданскому делу по иску Кошева Т. М. к Александрову С. Н., Попову М. М., Акоповой Р. М. о признании сделки недействительной, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

                                     установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года решение Жуковского городского суда Московской области от 22 мая 2018 года отменено, исковые требования Кошева Т. М. к Александрову С. Н., Попову М. М., Акоповой Р. М. о признании сделки недействительной, признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Кошев Т.М. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Кошев Т.М. указал, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда от 29 сентября 2021 года установлена преступность действий Попова М.М. и Александрова С.Н., совершенных, в том числе в отношении Кошева Т.М. Приговором установлена мнимость договора купли-продажи спорных объектов недвижимости между Поповым М.М. и Александровым С.Н., являвшегося способом совершения преступления (мошенничества). Указанные лица осуждены по ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

          В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

          Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

           Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2022 года, вступившим в законную силу, Кошеву Т.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу по заявлению Кошева Т. М. о пересмотре апелляционного определения Московского областного суда от 12 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

         руководствуясь ст.ст. 220, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по заявлению Кошева Т. М. о пересмотре апелляционного определения Московского областного суда от 12 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2022 года.