Решение по делу № 11-46/2020 от 10.03.2020

         Дело № г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 г. судья Подольского городского суда <адрес> Т.Н. Митрофанова, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа по делу № по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по целевым взносам и членским взносам с ФИО1,

                                                   Установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.
         Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отказано. Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесена частная жалоба, в которой он просит восстановить срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №; отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по оплате целевого взноса на оформление квартиры в размере <данные изъяты>, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2 с ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по оплате целевого взноса на оформление квартиры в ЖСК « Красивый дом» в сумме <данные изъяты>, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 12 месяцев) на общую сумму <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.1).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России. Копию судебного приказа получил в январе 2020 г. О судебном заседании извещен не был, а потому не мог сообщить суду причины своей неявки, поскольку по адресу, указанному заявителем: <адрес>, не проживает, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен по причинам признанным судом уважительными.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтой России почтовое отправление было возвращено на судебный участок с связи с истечением срока хранения (л.д.63-65).

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1,2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебный приказ был направлен судом по последнему месту регистрации должника, с 2013 года ФИО1 нигде не зарегистрирован (л.д.55-56).

В жалобе ФИО1 указывает, что при отсутствии регистрации по месту жительства он фактически проживает <адрес>Б <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Данное обстоятельство мировым судьей не учтено.

При этом ФИО1 указывает номера своих телефонов: №, №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ «суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

Принимая во внимание, что определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отменено, данный срок подлежит восстановлению.

От должника ФИО1 вместе с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа поступили возражения относительно исполнения судебного приказа

Учитывая данные обстоятельства, судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по оплате целевого взноса на оформление квартиры в размере <данные изъяты>, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по оплате целевого взноса на оформление квартиры в размере <данные изъяты>, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2 с ФИО1.

Председательствующий судья                               Т.Н. Митрофанова