Решение по делу № 33-8249/2023 от 24.10.2023

Мотивированное определение изготовлено 23.11.2023 г.

Судья Иванчикова Ю.В. Дело №33-8249/2023

УИД 76RS0022-01-2011-002678-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 ноября 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Сидорова Алексея Василевича на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

В принятии заявления Сидорова Алексея Василевича от 12.09.2023 г. о пересмотре решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.03.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать,

установил:

Сидоров А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.03.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ссылается на то, что при принятии решения необходимо было основываться на топографическом и межевом планах, определяющих местонахождение границ участков № на 2012 г., наличие кадастровой ошибки в измерении ООО «Горизонт», что повлекло реестровую ошибку в координатах участка №

Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен Сидоров Н.А., подав на определение частную жалобу.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.03.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сидорова А.В. об определении границ земельного участка; встречные исковые требования Петрухиной Л.М. удовлетворены; постановлено: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> по точкам 4,5,116,н1,4 с координатами согласно схеме расположения земельных участков от 01.02.2012 г., изготовленной ООО «Горизонт» (л.д.76); определить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, согласно схеме расположения земельных участков от 01.02.2012 г., изготовленной ООО «Горизонт», в размере 495 кв.м. (л.д.76); обязать Сидорова А.В. переместить пристройку к дому, расположенную на земельном участке по адресу <адрес>, на расстояние не менее 1 м от границы с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>; обязать Сидорова А.В. переместить беседку, расположенную на земельном участке по адресу <адрес> на расстояние не менее 1 м от границы с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.04.2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Определениями Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.02.2013 г. и 01.02.2023 г. произведена замена соответственно Сидорова А.В. на правопреемника ФИО9 и Петрухиной Л.М. на правопреемника ФИО8

Из материалов дела №2-73/2012 следует, что ранее определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 19.11.2021 г. заявления Сидорова А.В.. от 04.10.2021,    18.10.2021, 08.11.2021 о пересмотре решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.03.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 14.02.2022 г.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 31.03.2022 г. заявление Сидорова А.В. от 18.02.2022 г. о пересмотре решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.03.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 23.05.2022 г.

Кроме того, определениями Заволжского районного суда г.Ярославля от 19.11.2021, 31.03.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 12.01.2023, 13.06.2023, 28.08.2023, 07.09.2023, 13.07.2023 Сидорову А.В. было отказано в принятии заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в принятии заявления Сидорова А.В. судья исходил из того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, уже были предметом рассмотрения суда по аналогичным, ранее поданным заявлениям.

Указанные выводы судьи являются правильными, основанными на представленных материалах и законе – ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о пересмотре решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 05.03.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам Сидоров Н.А. вновь ссылается на то, что в период 2012 г. была допущена реестровая ошибка при установлении границ земельного участка № Указанное обстоятельство являлось предметом исследования и оценки суда при рассмотрении ранее поданных заявлений Сидорова А.В. в связи с чем в принятии заявления Сидорова А.В. судом обоснованно отказано.

Приведенные в частной жалобе суждения заявителя об образовании земельного участка № в СНТ «Энергетик-1» в 1993 г. к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр вступившего в законную силу решения суда, отнесены быть не могут.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время стороны по делу изменились в связи с правопреемством, в связи с чем дело может быть пересмотрено, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, вопреки доводам частной жалобы, судьей не допущено.

По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова Алексея Василевича - без удовлетворения.

Судья В.А. Пискунова