Решение по делу № 2-1232/2017 от 24.04.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Гуриной Т.А.,

с участием представителя ответчика Баранова С.П.- Ижетниковой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Баранову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Баранову СП. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 939663,17 руб., из которых 800885,07 руб. - просроченный основной долг, 135673,01 руб. просроченные проценты, 1785,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1319,51 руб. -неустойка. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12596,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (далее - Истец/Банк) и Баранов С.П. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор). В    соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит (далее - Кредит) в размере 844635,38 руб., с взиманием за пользование Кредитом 20,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение их условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 939663,17 руб., из которых 800885,07 руб. - просроченный основной долг, 135673,01 руб. просроченные проценты, 1785,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, неустойка – 13195,07 руб. Банк в свою очередь просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки. Банк просит взыскать только 10% от размера неустойки, что составляет 1319,51 руб. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.29016, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременный присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Баранов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя Ижетникову Е.А.

    Представитель ответчика Баранова С.П.- Ижетникова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что, со слов ее доверителя, на кредит с такой суммой должна была быть оформлена страховка. Также считает, что банком производится двойное взыскание по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу в отсутствие указанных лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставлен кредит Баранову С.П. в размере 844653,38 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 20,4 % годовых подтверждается копией кредитного договора № №.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа составляет 18952,00 руб. (кроме первого и последнего) Размер первого платежа 18952,00 руб., размер последнего платежа – 18940,58 руб. Оплата производится ежемесячно 7 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 84.

Согласно п.11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительного кредита в размере 8446335,38 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 844635,38 руб. от ОАО «Банк Москвы» по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленных истцом материалов усматривается, что ответчиком нарушен п. 6 кредитного договора, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки составляет 20% годовых и начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Баранова С.П.

Из выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний платеж совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 939663,17 руб., из которых: 800885,07 руб. - просроченный основной долг, 135673,01 руб. просроченные проценты, 1785,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1319,51 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Банк просит взыскать 10% от размера неустойки, что составляет 1319,51 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

Истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены.

Доводы представителя ответчика о том, что был заключен договора страхования, а так же, что банком производится двойное взыскании задолженности по кредитному договору, судом отклонены, поскольку целью использования заемщиком данного кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ являлось полное погашение задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии договора страхования.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 12596,63 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 939663,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 800885,07 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 135673,01 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1785,58 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1319,51 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12596,63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                        ░.░.░░░░░░░░░