Решение по делу № 2-667/2021 от 17.11.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001805-95

Дело № 2-667/221

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Филипповой Анне Вячеславовне, Тупорокиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа     и членским взносам, неустойки, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой А.В., Тупорокиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Филипповой А.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком до хх.хх.хх г. с выплатой за пользование займом 20 % годовых. Уставом кооператива также установлена обязанность ответчика, являющегося его членом, уплачивать членские взносы и пени в случае просрочки исполнения такого обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением Филипповой А.В. обязанностей по своевременной уплате членских взносов и возврату суммы займа с процентами за пользование займом, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. взысканы солидарно с Филипповой А.В. и Тупорокиной Е.С. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 40 735 руб.; задолженность по членским взносам в кооператив за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 35 608 руб. и пени в размере 5 000 руб.

Так как указанным решением суда денежные средства взысканы по хх.хх.хх г., просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность                 по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 16 446 руб., по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5 460 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 13 683 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении предста-витель истца Данильченко А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом указали на несогласие с размером заявленной к взысканию неустойки по основному долгу и по членским взносам, полагая, что размер неустойки       по членским взносам в размере 0,5 % в день (182,5 % годовых), при действующей в заявленный период ключевой ставке Банка России 4,25-7,5 % годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. В этой связи просят суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней по основному долгу и по членским взносам. Филиппова А.В. также обратила внимание суда на то, что она не является членом КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г., а постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району удержана вся задолженность, взысканная решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. Не согласны также с размером заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг, полагая него несоответствующим объему оказанных услуг и проделанной работы.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы приказного производства № 2-1435/2021, материалы гражданского дела № 2-281/2019, материалы исполнительных производств № 23948/19/10009-ИП,                           № 23951/19/10009-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом                   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика      процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № 2-281/2019, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Филипповой А.В. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кондопога» представил Филипповой А.В. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой за пользование займом 20 % годовых (п. 1, 2, 4). Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (п. 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Филипповой А.В. между КПК «Кондопога» и Тупорокиной Е.С. заключен договор поручительства от хх.хх.хх г., согласно которому Тупорокина Е.С. обязалась отвечать за исполнение Филипповой А.В. обязательств, вытекающих из договора займа       от хх.хх.хх г., а также обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членских взносов от хх.хх.хх г..

Условия договора КПК «Кондопога» были исполнены, денежные средства предоставлены Филипповой А.В., при этом последняя принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустив возникновение просроченной задолженности, в связи с чем взыскана с Филипповой А.В. и Тупорокиной Е.С. солидарно в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 40 735 руб., по членским взносам в кооператив за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 35 608 руб., пени в размере 5 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, КПК «Кондопога»       просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа         за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 16 446 руб., по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5 460 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 13 683 руб.

В ст. 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) указано, что кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:                     1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч. 2 ст. 4 Федерального закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу с. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства        в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным        законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива,        а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых           и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Условиями договора потребительского займа определено начисление процентов из расчета 20 % годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа ответственность заемщика определена в размере        20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В п. 18 договора потребительского займа отражено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в данном договоре потребительского займа и в графике платежей к нему. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 60 руб. в день, в том числе: постоянная величина - 38,33 руб., переменная величина - 21,67 руб.

Уведомлением от хх.хх.хх г. о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе       о внесении членского взноса, подписанного Филипповой А.В., ей установлен размер членского взноса в размере 60 руб. в день. Размер членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Пунктом 10 Уведомления и пунктом 3.11 Положения о членстве в кооперативе за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

При принятии в члены кооператива Филиппова А.В. была ознакомлена       с Уставом и Положением о членстве, обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись в заявлении о принятии в члены кооператива от хх.хх.хх г..

Филиппова А.В. исключена из членов КПК «Кондопога» хх.хх.хх г..

Во исполнение решения Олонецкого районного суда Республики     Карелия от хх.хх.хх г. № выданы исполнительные листы серии              ФС № в отношении должника Тупорокиной Е.С. и серии ФС                    № в отношении должника Филипповой А.В.

На основании указанных исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отношении Филипповой А.В.          №-ИП и №-ИП в отношении Тупорокиной Е.В.

Указанные исполнительные производства соединены в сводное исполни-тельное производство №-СВ.

Как следует из исполнительного производства №-ИП,     оно окончено в отношении должника Филипповой А.В. постановлением от хх.хх.хх г. в связи с фактическим исполнением, последний платеж в счет уплаты задолженности произведен платежным поручением от хх.хх.хх г.. В этой       связи хх.хх.хх г. также окончено исполнительное производство в отношении солидарного должника Тупорокиной Е.В. №-ИП.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и пеней за их несвоевременную уплату             за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., равно как и уплаты процентов и пеней по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,                   по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., пеней за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5 460 руб. (60 руб. х 91 день), проценты по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме             8 223 руб.

При этом суд исходит из того, что проценты за пользование займом снижению в силу закона не подлежат, так как не являются штрафной санкцией.

Разрешая ходатайство ответчиков о снижении штрафных санкций за несвоевременную уплату членских взносов и по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ, заявления ответчиков, факта заключения договора займа после хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о том, что размер процентов за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 100 440 руб. и размер пеней за несвоевременную уплату по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 8 223 руб. является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. В этой связи суд полагает необходимым для восстановления баланса интересов сторон снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты денежных средств по договору займа до 5 000 руб., за просрочку уплаты членских взносов - до 4 000 руб. (при взысканных членских взносах в размере 5 460 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 880,50 руб. по 440,25 руб. с каждого.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов     по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование требования представлен агентский договор от 04.08.2021 № 04/08/21_УЮ-3, заключенный между КПК «Кондопога» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», по условиям которого последнее обязалось оказать КПК «Кондопога» юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц - должников КПК «Кондопога». Согласно акту выполненных работ от 24.09.2021 ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнены следующие услуги по договору: изучение комплекта документов, внутренней документации, консультация, составление и подача искового заявления. Стоимость услуг составила 7 000 руб.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскивае-мых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о чрезмерном размере взыскиваемых судебных расходов.

Учитывая категорию спора и сложность дела, объем защищенного права, объем проделанной по делу работы (составление искового заявления и направление его в суд), подготовленных документов, не ознакомление представителя истца с материалами гражданского дела, не подготовку им иных заявлений и (или) ходатайств, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Филипповой Анне Вячеславовне, Тупорокиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Анны Вячеславовны и Тупорокиной Елены Сергеевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 13 223 руб., в том числе: 8 223 руб. - проценты, 5 000 руб. - пени; задолженность по членским взносам в кооператив за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 9 460 руб., в том числе: 5 460 руб. - основной долг; 4 000 руб. - пени.

Взыскать с Филипповой Анны Вячеславовны и Тупорокиной Елены Сергеевны в пользу КПК «Кондопога» государственную пошлину по 440,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Филипповой Анны Вячеславовны и Тупорокиной Елены Сергеевны в пользу КПК «Кондопога» расходы по оплате юридических услуг        по 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                             (подпись)                                              И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                    И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2021.