Решение от 26.08.2015 по делу № 2-700/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой О. К.,

при секретаре Кудриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-700 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Семененеко ФИО8 о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Семененко А.П. о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Семененко ФИО9 был заключен договор предоставления овердрафта по карте VISA Eiectron VSDC «Росбанк-Норильский никель»» № (далее договор кредитования по карте). На основании договора о предоставлении в пользование банковских карт, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Норильского филиала и ОАО «ГМК «Норильский никель», его работнику Семененко ФИО10, и заявления на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ, Семененко А.П. была выдана вышеуказанная карта. Поступающие по карте денежные средства в связи с отсутствием у держателя личного банковского счета зачислялись на специальный счет. В соответствии с письмом Московского главного территориального управления Центрального банка РФ от 29.12.2007 Норильский филиал ОАО АКБ «Росбанк» был исключен из Книги государственной регистрации кредитных организаций. Общая сумма задолженности, имевшаяся на специальном счете, без разбивки по клиентам поступила в головной офис ОАО АКБ «Росбанк». В 2009 году был осуществлен перевод ведения аналитического учета лицевых счетов по операциям с платежными картами, обслуживаемыми программным обеспечением Way 4, на отдельные лицевые счета Банковской информационной системы, в результате которого каждому клиенту-должнику был открыт личный банковский счет, на который распределена числящаяся за ним задолженность.

Согласно Правилам выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, по договору кредитования по карте банк обязан предоставлять клиенту кредит на условиях, установленных договором, Правилами и тарифным планом, а клиент обязуется в течение срока предоставления кредита ежемесячно уплачивать минимальный платеж, в порядке и сроки, установленные договором и Правилами. Значение лимита овердрафта доводится до сведения держателя карты путем указания в чеках банкоматов банка. Процентная ставка за пользование лимитом овердрафта на момент подписания договора составляла <данные изъяты>% годовых и в течении срока действия договора не менялась. На текущий момент задолженность за Семененко ФИО11 составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 309 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Семененко ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. У истца имеется информация, что у умершего имеются близкие родственники: брат Семененко ФИО13.

Согласно пункту 1 статьи 1142, пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации родители, супруги, дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди. Брат наследодателя относятся к наследникам второй очереди. По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Действия наследника, направленные на приобретение всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, совершаемые способами, предусмотренными законом, являются принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Считается (пока не доказано иное), что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта замещают наследники и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. В силу чего, обязательства по кредитному договору смертью заемщика не прекращаются и проценты за пользование кредитом подлежат уплате до конца срока действия кредитного договора. В связи с чем, истец просит признать ответчика принявшим наследство и взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены родители умершего: мать Семененко Л.Б. и отец Семененко П.С.

В судебное заседание представитель истца – ПАО РОСБАНК, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО РОСБАНК (л.д.150).

Ответчик Семененко А.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти брата наследство не принимал, ввиду его отсутствия. Их родители: мать Семененко Л.Б. и отец Семененко П.С. ввиду отсутствия наследственного имущества также в наследство не вступали. Брат до ДД.ММ.ГГГГ проживал в г.Дудинка с матерью в квартире <адрес>, после приватизации которой в ДД.ММ.ГГГГ он был собственником 1/3 доли. В ДД.ММ.ГГГГ брат свою долю в жилом помещении подарил матери, так как планировал уезжать. В ДД.ММ.ГГГГ брата <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно о его смерти в <адрес>. До смерти брат длительное время не работал, сбережений, транспортных средств и жилых помещений в собственности не имел.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семененко Л.Б. и Семененко П.С. в судебном заседании показали, что являются родителями умершего Семененко А.П., после его смерти они и их сын Семененко ФИО14 никакого наследства не принимали в виду его отсутствия. Квартира <адрес> была передана в ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Семененко Л.Б., Семененко П.С. и умершему Семененко А.П., который проживал с ними в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО15 подарил Семененко Л.Б. свою долю жилого помещения, так как планировал уехать. В ДД.ММ.ГГГГ сын был <данные изъяты> в <адрес>, где впоследствии умер.

Выслушав объяснения ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59,60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и Семененко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления овердрафта по карте VISA Eiectron VSDC «Росбанк-Норильский никель» № (далее договор кредитования) по карте), по условиям которого банком заемщику была выдана указанная карта; банк обязался предоставлять заемщику овердрафт с лимитом под <данные изъяты>% годовых, размер которого устанавливается банком и доводится до сведения держателя карты путем указания в чеках банкоматов. Заемщик обязался совершать транзакции по счету строго в пределах расходного лимита, в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на оформление и выдачу карты VISA Eiectron VSDC «Росбанк-Норильский никель» № от ДД.ММ.ГГГГ Правилами выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта (без комиссии по ссудному счету), и выпиской из лицевого счета по карте (л.д.12, 22-25, 15-21).

Согласно сведениям по лицевому счету № и расчету задолженности платежи вносились несвоевременно, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.14, 215-21).

Документы, подтверждающие заключение между банком и умершим Семененко А.П. кредитного договора на указанных условиях ДД.ММ.ГГГГ, либо дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12) истцом суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семененко ФИО17 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.82).

Согласно сообщению нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65) наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Семененко ФИО18 было заведено на основании поступившей претензии Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, №. Круг наследников к имуществу данного наследодателя не известен. Никто из наследников за принятием наследства после умершего Семененко ФИО19 не обращался (л.д.66).

По сообщению инспекции Гостехнадзора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе инспекции сведения о регистрации и снятии с учета самоходных машин и других видов техники на имя Семененко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.69).

Из представленной информации Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным регистрационного-экзаменационной группы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району на имя Семененко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.73).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за Семененко ФИО22 было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора дарения Семененко А.П. подарил принадлежавшую ему 1/3 долю жилого помещения Семененко Л.Б., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности (л.д.144-145).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства принятия ответчиком Семененко ФИО24 наследственного имущества после смерти брата Семененко ФИО23, его наличия и стоимости не представлены.

Кроме этого, в силу положений статей 1142-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Полнородные и неполнородные братья относятся к наследникам второй очереди, и могут вступить в наследственные права, только если нет наследников первой очереди.

Как установлено, родители наследодателя: мать Семененко Л.Б. и отец Семененко П.С. являются наследниками первой очереди, к которым требования истцом предъявлены не были.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Приведенные нормы обязывают суд разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск заявлен не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ VISA Eiectron VSDC «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.