Решение по делу № 2-176/2022 (2-3049/2021;) от 23.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Бабкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2021 ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Бабкину А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAL4DОZ1808101203 от 10.08.2018 в размере 258550,22 руб., в том числе, сумма основного долга 247865,30 руб.; сумма задолженности по уплате процентов 10684,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2018 на основании индивидуальных условий АО «Альфа-Банк» предоставил Бабкину А.Ю. кредит в размере 259000,00 руб., сроком на 60 месяцев. 10.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен Договор уступки прав требования № 8/504дг,    согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут» в размере 259491,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при подаче иска. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, и по известному адресу проживания: <адрес>, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения письма.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бабкиным А.Ю., посредством акцептованного заявления-оферты со страхованием, заключен кредитный договор № PILPAL4DОZ1808101203в электронном виде посредством его подписания простой электронной подписью, одноразовым паролем и направления его СМС-сообщением на номер телефона сотовой связи Заемщика, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 259000,00 руб. срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 15,99 % годовых, погашение кредита ежемесячными платежами по графику платежей, не позднее 10-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж 6300,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученном на номер мобильного телефона истца. Данные обстоятельства в процессе рассмотрения дела судом установлены, ответчик их не оспаривал.

Таким образом, условие ст. 820 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора соблюдено.

АО «АЛЬФА-БАНК» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 259000,00 руб. Согласно расчету задолженности ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения договора, условия заключенного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Бабкиным А.Ю. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленные договором. Ответчик с января 2019 года в нарушение условий договора прекратила надлежащим образом выполнять свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Так, последний платеж был внесен 14.01.2019 в сумме 2320,66 руб.

Задолженность Бабкина А.Ю. согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 10.12.2020 составляет 259491,94 руб., в том числе, сумма основного долга 247865,30 руб.; сумма задолженности по уплате процентов 10684,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного дога в размере 552,04 руб., неустойка за несовременную уплату процентов в размере 389,68 руб.

При этом неустойка за несвоевременное погашение основного дога в размере 552,04 руб. и нестойка за несовременную уплату процентов в размере 389,68 руб. истцом не взыскивается.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, проверен судом, является обоснованным, соответствует положениям кредитного договора и математически верен.

10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования № 8/504ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут» в размере 262389,40 руб.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23).

Контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 5785,50 руб. подтверждается платежным поручением № 4771 от 11.11.2021.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Бабкина А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAL4DОZ1808101203 от 10.08.2018 в размере 258550,22 руб., в том числе: сумма основного долга 247865,30 руб.; сумма задолженности по уплате процентов 10684,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2022.

    Председательствующий