Решение от 09.11.2022 по делу № 2-11713/2022 от 23.09.2022

45RS0026-01-2022-005366-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием прокурора Шостовой К.С.,

истца Чарушиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 09.11.2022 гражданское дело № 2-11713/2022 по исковому заявлению Чарушиной С.Г. к Носковой А.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО20., Волкову М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанностей, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, убытков,

установил:

Чарушина С.Г., с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратилась в суд с иском о признании Волкова М.Н., ФИО18. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также просила возложить на Носкову А.Г. обязанность освободить указанное жилое помещение от личных вещей, передать ей 2 комплекта ключей от входной двери данной квартиры, от входной двери на этаж, от входной двери в подъезд, 1 ключ от нового замка, просила взыскать с Носковой А.Г. расходы по приобретению замка в сумме 1890 руб., взыскать с Носковой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19., расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 57656 руб. 95 коп., расходы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 01.05.2022 в размере 2589 руб. 64 коп.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе сына зарегистрировала его и его дочь ФИО1 в указанном жилом помещении. Ранее, решением Курганского городского суда Курганской области от 31.10.2019 Волков М.Н., Носкова А.Г. и их дочь Волкова Е.М. были признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселены, решение суда исполнено в полном объеме. Впоследствии она вновь дала согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении сына Волкова М.Н. и внучки ФИО17. При обращении в МФЦ с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, ей было отказано, поскольку регистрация ответчиков произведена после вынесения указанного решения суда. Супруга ее сына Носкова А.Г. заняла спорную комнату своими личными вещами, что препятствует ей распоряжаться данным помещением. Кроме того, в связи с тем, что ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, с нее на основании судебных приказов взыскивают коммунальные платежи. За период с 01.07.2019 по 31.05.2022 за холодное водоснабжение, отопление, электроэнергию, водоотведение, ГВС с нее взыскано всего 57656 руб. 95 коп., из которых оплачено 37116 руб. 05 коп. Задолженность по состоянию на 11.05.2022 в сумме 19063 руб. 86 коп. и пени в размере 609 руб. 70 коп. до настоящего времени пока не взысканы. В период с 01.01.2020 по 01.05.2022 она оплатила за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов 1964 руб. 78 коп., сумма в размере 614 руб. 85 коп. числится за ней как задолженность. За ее сына расходы по коммунальным услугам не начисляются, поскольку он находится в местах лишения свободы и она предоставляет соответствующие справки в ресурсоснабжающие организации. В связи с тем, что она не могла попасть в свою комнату, была вынуждена сменить замок, на приобретение которого израсходовала 1890 руб. Также указала, что по договору займа от 12.12.2020 передала ответчику Носковой А.Г. денежные средства в сумме 3 000 руб., в период с 08.05.2019 по 17.02.2021 перевела на счет ответчика денежные средства всего в сумме 107315 руб. На неоднократные требования о возврате полученных денежных средств, ответа не поступило. Ссылаясь на статьи 304, 395, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просила исковые требования удовлетворить.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23.09.2022, на основании статей 151 и 224 ГПК РФ, исковые требования Чарушиной С.Г. к Носковой А.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО16., Волкову М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанностей, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, убытков из гражданского дела № 2-7008/2022 выделены в отдельное производство – дело № 2-11713/2022.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 23.09.2022 по делу № 2-7008/2022 исковые требования Чарушиной С.Г. удовлетворены, с Носковой А.Г. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 116114 руб. 10 коп., проценты за пользование по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822 руб. 28 коп. в доход бюджета муниципального образования города Кургана.

В судебном заседании истец Чарушина С.Г. на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Носкова А.Г., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО15., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что оплачивать расходы по коммунальным услугам должна, в том числе, истец, за своего сына Волкова М.Н. Пояснила, что истец поменяла замки по своей инициативе.

Ответчик Волков М.Н. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП г. Кургана «Прометей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению только в части возложения обязанности освободить жилое помещение от личных вещей, передаче 2 комплектов ключей от входной двери и от входной двери на этаж, от входной двери в подъезд, а также 1 ключа от нового замка, взыскании коммунальных платежей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В том числе, ссылаясь на данные нормы гражданского законодательства, а также на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является единоличным собственником спорной квартиры, истец просила признать Волкова М.Н. и ФИО14. утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>.

Оценив представленные сторонами доказательства, а также объяснения сторон в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Чарушиной С.Г. в данной части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Чарушина С.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении с 26.07.2019 состоят сын и внучка истца – Волков М.Н. и ФИО13. соответственно.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, указанная квартира была приобретена ею для сына Волкова М.Н., которого она вселила в данное помещение вместе с его семьей: супругой Носковой А.Г. и их общей дочерью ФИО12

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2019 по гражданскому делу № 2-757/2019 иск Чарушиной С.Г. удовлетворен, Волков М.Н., Носкова А.Г., ФИО11. признаны утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, и выселены из него без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что указанное заочное решение суда было исполнено ответчиками, однако она вновь вселила в спорную квартиру, по просьбе своего сына, его и его семью.

Как указала истец в судебном заседании, в настоящее время ее сын Волков М.Н. находится в местах лишения свободы, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Несовершеннолетняя Волкова Е.М., по утверждению истца, членом ее семьи не является, в связи с чем также утратила право пользования жилым помещением. Указала, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам взыскивают с нее в судебном порядке. В настоящее время она намерена продать квартиру, однако этому препятствует проживание в спорной квартире Носковой А.Г. вместе с несовершеннолетней дочерью Волковой Е.М., чем нарушаются ее права собственника жилого помещения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

- членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

- членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Гражданско-процессуальное законодательство обязывает стороны доказать те обстоятельства, которые положены в основание иска, представив суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Из пояснений Чарушиной С.Г. следует, что сын Волков М.Н. вселен ею в приобретенное для него спорное жилое помещение как член семьи. Истец не оспаривала, что до помещения сына под стражу с 27.12.2019, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области от 30.07.2020, Волков М.Н. проживал в указанной комнате, покинул жилое помещение вынуждено в связи с привлечением к уголовной ответственности.

В расписке об извещении о дате судебного заседания, Волков М.Н. указал, что с заявленными Чарушиной С.Г. требованиями не согласен.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у Волкова М.Н. в собственности жилых помещений не имеется.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения между Чарушиной С.Г. и Волковым М.Н. не прекращены в силу родственных отношений, ответчик был вселен истцом в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по собственной инициативе истца в качестве члена семьи собственника, в связи с чем приобрел равное с собственником право пользования данным жилым помещением, принимая во внимание, что выезд Волкова М.Н. из жилого помещения носит вынужденный характер, при отсутствии убедительных, бесспорных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе ответчика от своих прав пользования жилым помещением, оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

При этом факт отсутствия в спорной квартире в настоящее время отца несовершеннолетней ФИО9. не может повлиять на ее право пользоваться жилым помещением, поскольку данное право она приобрела на законных основаниях, с согласия собственника квартиры Чарушиной С.Г. и родителей была зарегистрирована в данном помещении и проживает в нем вместе с матерью Носковой А.Г. На основании изложенного, оснований для признания несовершеннолетней Волковой Е.М. утратившей право пользования жилым помещением также не имеется.

Требования Чарушиной С.Г. о возложении на Носкову А.Г. обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих ей вещей, удовлетворению не подлежат, поскольку Носкова А.Г., являясь законным представителем ФИО10., проживает в указанном жилом помещении вместе со своей дочерью, в признании которой утратившей право пользования жилым помещением судом отказано.

Также истцом заявлены требования о возложении на Носкову А.Г. обязанности передать 2 комплекта ключей от входной двери спорного жилого помещения, от входной двери на этаж, от входной двери в подъезд, а также 1 ключ от нового замка, взыскании расходов по его приобретению в сумме 1890 руб., которые на подлежат удовлетворению.

Из пояснений Чарушиной С.Г., отобранных у нее участковым уполномоченным отдела полиции № 1 по факту ее обращения о привлечении Носковой А.Г. к ответственности, следует, что замок она поменяла после того, как Носкова А.Г. выехала из принадлежащей ей квартиры, то есть поменяла его по своей инициативе. Доказательств того, что именно действиями ответчика была вызвана необходимость смены замка, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1890 руб. в счет возмещения расходов на приобретение замка не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что Чарушина С.Г. передавала ему ключи от квартиры для того, чтобы он показал ее квартирантам. В судебном заседании ответчик Носкова А.Г. оспаривала объяснения истца в части нахождения у нее всех перечисленных Чарушиной С.Г. ключей. Таким образом, правовых оснований для возложения на Носкову А.Г. обязанности передать истцу ключи также не имеется.

Вместе с тем, требования Чарушиной С.Г. в части взыскания с Носковой А.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю Волкову Е.М., расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что Волкова Е.М. и Носкова А.Г. проживают в спорном жилом помещении. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Самойлова Д.В. и не были опровергнуты стороной ответчика.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что помогал Чарушиной С.Г. найти квартирантов, которые бы стали проживать в комнате №. При осмотре квартиры женщина по имени Анастасия препятствовала его входу в комнату. Один раз, когда он попал в квартиру для осмотра, в ней присутствовали вещи и игрушки, по обстановке можно было понять, что в ней проживают люди. При осмотре квартиры в феврале, там снова присутствовала женщина по имени Анастасия, которая пояснила, что пока она здесь живет, никто другой в этой комнате жить не будет.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи.

До снятия с регистрационного учета в установленном порядке, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, вследствие чего несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу, проживала там в спорные периоды вместе с матерью, они являлись потребителями коммунальных услуг, следовательно, наряду с собственником жилого помещения обязана нести солидарную ответственность по коммунальным услугам до тех пор, пока между нею и собственником не будет заключено иное соглашение.

Установлено, что между истцом и ответчиками такого соглашения заключено не было.

Как следует из материалов дела, Носкова А.Г. с дочерью ФИО1, зарегистрированной в спорном жилом помещении, являются единственными лицами, проживающими и пользующимися квартирой, а также потребляющими коммунальные услуги, в связи с чем, при отсутствии соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья с истцом, как собственником квартиры, суд приходит к выводу, что расходы по оплате указанных в иске видов коммунальных услуг должна полностью оплачивать Носкова А.Г., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1

Из ответа АО «ЭК «Восток» от 19.10.2022 следует, что с Чарушиной С.Г. за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам всего в размере 34106 руб. 35 коп.

Также из материалов дела следует, что Чарушиной С.Г. за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами выставлен счет в размере 1964 руб. 78 коп., который был оплачен ею 29.09.2021 в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером.

Таким образом, всего взысканию с Носковой А.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, в пользу Чарушиной С.Г. подлежат 36071 руб. 13 коп. (34106 руб. 35 коп. + 1964 руб. 78 коп.).

На основании статей 98 и 103 ГПК РФ, с Носковой А.Г., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1282 руб. 13 коп., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты данных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36071 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1282 ░░░. 13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2022.