Решение по делу № 2-3518/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3518/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Т.С. к Шумейко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Меньшикова Т.С. обратилась в суд с иском к Шумейко А.А. об установлении виновником дорожно-транспортного происшествия - Шумейко А.А.; взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб. ... коп.; расходов по составлению экспертного заключения в размере ... руб.; компенсации морального вреда в размере ... руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время на ... км. автодороги <адрес> Шумейко А.А. на вверенном ему по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., принадлежащего истцу, совершил опрокидывание автомашины в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Ответчик доставил автомобиль в автосервис для восстановления и ремонта, обязался возвратить автомобиль в первоначальном состоянии, о чем составил расписку от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно заключению ООО СБК «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. ... коп., кроме того истцу причинен моральный вред в размере ... руб., понесены судебные расходы, которые по мнению истца должны быть взысканы с ответчика, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах» .

Истец Меньшикова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Князев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шумейко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, сообщил о необходимости рассматривать дело по месту жительства ответчика.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, ответчик Шумейко А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте жительства ответчика следует, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Некрасовский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Меньшиковой Т.С. к Шумейко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Некрасовский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Архипов