Решение по делу № 2-3931/2014 от 21.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Моргунова ФИО8 к Администрации Чеховского муниципального района, ИФНС России по г. Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, просил установить факт владения и пользования Моргуновым Владимиром ФИО9 на праве собственности земельным участком площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО11., ФИО12 ко дню смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок ФИО13. не зарегистрировал, а в настоящее время его право собственности зарегистрировать не возможно в связи с его смертью, кроме того, в постановлении Главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., которым указанный земельный участок передавался в собственность наследодателю, отчество ФИО2 ошибочно было указано как «ФИО14», в связи с чем просит установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>, установление данного факта порождает для истца возникновение имущественных прав, поскольку истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО15 принявшим наследство, т.к. после смерти отца истец в установленный законом шести месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считает, что поскольку истец принял наследство после смерти ФИО16 он приобрел право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным его представителем.

Представители ответчиков- Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель не возражали.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец является наследником по закону к имуществу ФИО2, принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.13).

ФИО17. ко дню смерти являлся собственником земельного участка площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости, где в графе правообладатель указан ФИО2 (л.д.29), постановлением Главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., которым указанный земельный участок передавался в собственность наследодателю (л.д.10) и пояснениями истца.

Право собственности на земельный участок площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес> ФИО18. в установленном законом порядке не зарегистрировал, кроме того, в постановлении Главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., которым указанный земельный участок передавался в собственность наследодателю, отчество ФИО2 ошибочно было указано как «ФИО19», что не соответствует действительности, что подтверждается архивной копией постановления (л.д.10) и пояснениями истца.

На основании указанного выше постановления ФИО20 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, с исправленным отчеством с «ФИО21» на «ФИО2» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Поскольку ФИО23 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право на указанный земельный участок и в настоящее время не возможно его зарегистрировать, в связи с его смертью, истец не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.

Однако, факт владения и пользования ФИО24. на праве собственности указанным земельным участком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования ФИО25. на праве собственности указанным объектом недвижимости имеет для истца юридическое значение, в связи с чем, суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 0,02 га с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>

Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моргунова А.В. – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 0,02 га с кадастровым № №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Моргуновым ФИО26 право собственности на земельный участок площадью 0,02 га с кадастровым № №, в кадастровом квартале №, в границах населенного пункта <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: