Решение по делу № 2-1064/2018 от 16.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Ереминой И.Н.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1064/2018 по заявлению Пиденко Л. Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Пиденко Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ее супруга – Пиденко В. В.ча, <дата> года рождения, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с Пиденко В.В., от брака имеют двоих детей – А., <дата> года рождения, и П., <дата> года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области от <дата> с Пиденко В.В. в пользу Пиденко Л.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> Пиденко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>, назначенное ранее Пиденко В.В. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания Пиденко В.В. в орган УИИ не явился, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> Пиденко В.В. объявлен в розыск. С <дата> года о месте нахождения супруга заявителю. Не известно. Признание Пиденко В.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пособия на детей.

В судебное заседание заявитель Пиденко Л.Е. и ее адвокат Кувин А.Ю. не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, заявитель не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель заинтересованно лица – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности в лице Т. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление Пиденко Л.Е. о признании Пиденко В. В.ча, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пиденко Л. Е. о признании Пиденко В. В.ча, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.