Решение по делу № 2-32/2022 (2-1076/2021;) от 21.10.2021

№ 2-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                      г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синевой (Буляковой) Э.И. к Муллаянову Э.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Синева (Булякова) Э.И. обратилась в суд с иском к Муллаянову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 26.11.2021 удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на автотранспортное средство - полуприцеп-цистерна <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Синева Э.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о разбирательстве в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, арест на полуприцеп-цистерну <данные изъяты>, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию по вступлению настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Синевой (Буляковой) Э.И. к Муллаянову Э.И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Арест на автотранспортное средство - полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                 Г.М. Загртдинова