Решение по делу № 1-185/2021 от 02.06.2021

                                                                                                                                 дело № 1-185/2021

           ПРИГОВОР

             Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вязьма                                    6 сентября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Осипова А.А.,

подсудимого Платонова Р.В.,

защитника – адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № 593 от 19.07.2019 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Платонова Романа Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Платонов Роман Викторович совместно с двумя другими лицами (уголовное преследование в отношении которых было прекращено по нереабилитирующему основанию) находился на участке местности, расположенном около дома культуры «Андрейковский», по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Садовая, д. 3, где двое других лиц и Платонов Р.В., вступили между собой в преступный, корыстный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания и спиртного из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область, с. Андрейково, ул. Комсомольская д. 2, распределив между собой преступные роли.

Согласно общего плана первый из других лиц и Платонов Р.В. должны были войти в помещение универсама «Пятерочка», набрать продуктов питания и оставить корзинку с ними около автоматической входной двери, после этого выйти из помещения универсама, после чего второе другое лицо должно было через автоматическую дверь войти в помещение универсама «Пятерочка», и, не дожидаясь, пока она закроется, взять корзинку и выбежать из универсама с похищенным.

Платонов Р.В. и другое лицо 27.03.2019 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, согласно совместно распределенных между собой преступных ролей, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенных ролей по предварительному сговору с последними, вошли в помещение указанного универсама «Пятерочка», где, пройдя по торговому залу, собрали в корзину, взятую в торговом зале: 3 бутылки пива Жигулевское объемом 1.5 литра, стоимостью 58 рублей 18 копеек за бутылку, а всего на сумму 174 рубля 54 копейки; 1 бутылку водки «Стужа» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей; 2 пачки ребрышек «Коптильный двор» массой по 300 граммов в вакуумной упаковке, стоимостью 45 рублей 81 копейка за пачку, а всего на общую сумму 91 рубль 62 копейки; 1 палку колбасы «Краковская» Атяшево весом 300 г, стоимостью 51 рубль 53 копейки за палку; 1 бутылку воды «Кола Красная цена» объемом 2 литра стоимостью 12 рублей 68 копеек. После чего другое лицо и Платонов Р.В. согласно общего плана оставили указанную корзинку у входной двери в помещение универсама, после чего совместно и согласованно покинули помещение универсама.

После этого в универсам «Пятерочка», через автоматическую дверь вошло ещё одно другое лицо - участник совершаемого преступления и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что он совершает общественно опасное деяние, взяло корзинку с продуктами, и выбежало на улицу, где его ждали Платонов Р.В. и другое лицо, после чего с похищенным последние с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

    Своими умышленными совокупными преступными действиями Платонов Р.В. и двое других лиц (уголовное дело в отношении которых было прекращено по нереабилитирующему основанию) причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 37 копеек.

    Подсудимый Платонов Р.В. в судебном заседании признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Платонова Р.В. данным им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с участием защитника, которые он подтвердил в судебном заседании,     27.03.2019 около 10 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми С.А. и Е.И. около клуба в с. Андрейково, Вяземского района, на ул. Садовая у д. 3. Решили набрать продуктов в магазине «Пятерочка» на ул. Комсомольской д. 2 с. Андрейково Вяземского района и их оттуда украсть. Так, они вступили между собой в сговор, согласно которому С.А. и Платонов Р.В. пойдут в магазин, возьмут продуктов питания, после чего оставят корзинку около автоматической двери и выйдут из магазина. После этого в магазин должен был зайти Е.И. и, пока автоматическая дверь не закрылась, вынести корзинку с продуктами. Втроем направились к магазину, С.А. и Платонов Р.В. вошли в магазин, Е.И. остался ждать около входной двери. Находясь в магазине, он со С.А. взяли корзинку, пошли по магазину и положили в нее продукты питания, а именно: 3 бутылки пива Жигулевское объемом 1,5 литра, 1 бутылку водки «Стужа» объемом 0,5 литра, 2 пачки ребрышек «Коптильный двор» массой по 300 граммов, 1 палку колбасы «Краковская» весом 300 грамм, 1 бутылку воды «Кола Красная цена» объемом 2 литра. Он совместно со С.А. пошли к выходу и поставили корзинку с продуктами около входа у автоматической двери. Вышли из магазина. В это время в магазин зашел Е.И., взял корзинку, которая стояла справа от входной двери и, пока дверь не закрылась, вышел из магазина, около дверей продавцов не было, его никто не видел. У выхода все встретились и они, переложив продукты в пакет (корзинка осталась на парковке рядом с магазином), пошли в сторону <адрес>, где ним подошел молодой человек, одетый в форму продавца магазина «Пятерочка». Они поняли, что их действия заметили, в этот момент Е.И. выкинул пакет, который у него находился в руках, в кусты. Подойдя к ним, мужчина сообщил, что он вызвал полицию, и им всем троим необходимо пройти с ним в магазин, что они и сделали. В магазине их опросили, и они разошлись по домам (т. 1 л.д. 97-99, т. 1 л.д.105-108).

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Платонова Р.В., данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, 24 октября 2019 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области в отношении него было прекращено уголовное дело и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначен судебный штраф в размере 5000 рублей, который в связи с его неуплатой был отменен постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 18.02.2021, уголовное дело было возвращено в СО МО МВД России «Вяземский» для дальнейшего производства в общем порядке. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д.72-73).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Е.М. следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности и контролю качества с 05.08.2020. От непосредственного руководителя А.П. ему стало известно о хищении 27.03.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, из универсама «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу имущества, а именно: 3 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 174 рубля 54 копейки за 3 бутылки; 1 бутылки водки «Стужа» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей за 1 бутылку; 2 пачек ребрышек «Коптильный двор» массой по 300 граммов, стоимостью 91 рубль 81 копейку за 2 пачки; 1 палки колбасы «Краковская» весом 300 грамм, стоимостью 51 рубль 53 копейки за палку; 1 бутылки воды «Кола Красная цена» объемом 2 литра стоимостью 12 рублей 68 копеек. Сумма ущерба, причиненная универсаму «Пятерочка», составила 485 рублей 37 копеек. Данный ущерб был возмещен Платоновым, Смирновым и Васильевым в полном объеме в ходе предварительного следствия. В настоящее время компания ООО «Агроторг» по данному факту ни к кому претензий не имеет (т. 2 л.д. 63-64).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.А. - директора магазина «Пятерочка № 8086», 27.03.2019 с 8 часов она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 45 минут к ней подошел администратор магазина А.В. и сказал, что неизвестные совершили хищение продуктов питания в магазине. М.А. сказала А.В. проследить за данными мужчинами, а сама стала просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра она увидела, что двое мужчин, которые ей знакомы наглядно, проживают они в с. Андрейково, около 12 часов 40 минут вошли в помещение магазина, зашли в торговый зал, взяли корзину и сложили в нее продукты питания, а именно: 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, 1 бутылку водки «Стужа» объемом 0, 5 литра, 2 пачки ребрышек «Коптильный Двор» массой 300 грамм, 1 пачку колбасы «Краковская» массой 300 грамм, 1 бутылку воды «Кола Красная цена» объемом 2 литра. После чего данную корзину с продуктами они оставили около входной автоматической двери, далее прошли мимо кассы к выходу, и вышли из магазина, ничего не взяв. Как только двое мужчин вышли из магазина, в магазин зашел третий мужчина, наглядно ей известный, который, не дожидаясь закрытия входной автоматической двери, взял оставленную двумя первыми мужчинами корзинку с продуктами, и выбежал из магазина. Она позвонила в полицию, ущерб, причиненный магазину, составляет 485 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.В. - администратора магазина «Пятерочка № 8086», 27.03.2019 с 8 часов он находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 45 минут он увидел, что несколько молодых людей совершают хищение продуктов питания из магазина. Он по данному факту сообщил директору магазина, последняя сказала, чтобы он следил за данными мужчинами. Он увидел, как мужчина зашел в помещение магазина, не дожидаясь, пока закроется автоматическая дверь, забрал корзинку и побежал. В корзинке находилось: 3 бутылки пива « Жигулевское» объемом 1,5 литра, 1 бутылка водки «Стужа» объемом 0,5 литра, 2 пачки ребрышек «Коптильный Двор» массой 300 грамм, 1 пачка колбасы «Краковская» массой 300 грамм, 1 бутылка воды «Кола Красная цена» объемом 2 литра. Он (А.В.) побежал за этим мужчиной, догнал его, тот был в компании еще двух мужчин, которые ранее заходили в магазин. Он пояснил, что он вызвал полицию и им нужно проследовать за ним в магазин, что бы по данному факту разобраться, мужчины пошли с ним в магазин. При них никаких продуктов не было, он позже нашел корзинку с продуктами, рядом с магазином. Позже приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 36-37).

Объективно вина подсудимого Платонова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Сообщением директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Комсомольская, д. 2 – М.А. от 27.03.2019, в котором последняя сообщила о том, что в универсаме «Пятерочка» произошло хищение товаров (т.1 л. д. 5).

Заявлением М.А. от 27.03.2019 в МО МВД РФ «Вяземский» о привлечении к ответственности трех лиц, совершивших хищение товаров из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: Вяземский район, с. Андрейково, ул. Комсомольская, д. 2 на общую сумму 1053 рубля 79 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.03.2019, объектом которого являлось помещение вышеуказанного универсама «Пятерочка», в ходе осмотра установлено, какие именно товаро-материальные ценности были похищены (т. 1 л.д.7, 8-10).

Справкой о стоимости похищенного имущества от 27.03.2019 и счетом-фактурой на похищенное имущество, согласно которым, стоимость похищенных продуктов питания составила 485 рублей 37 копеек, а именно стоимость 3 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, составляет 58 рублей 18 копеек за бутылку, а всего на сумму 174 рубля 54 копейки; 1 бутылки водки «Стужа» объемом 0,5 литра составляет 155 рублей; 2 пачек ребрышек «Коптильный двор» массой по 300 г в вакуумной упаковке, составляет 45 рублей 81 копейка за пачку, а всего на общую сумму 91 рубль 62 копейки; 1 палки колбасы «Краковская» «Атяшево» весом 300 г, стоимостью 51 рубль 53 копейки за палку; 1 бутылки воды «Кола Красная цена» объемом 2 литра составляет 12 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 14, 15-24).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального закона.

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и приняты судом. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия судом итогового решения по делу.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в суде, логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела, не вызывают сомнений в их объективности и достоверности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества из магазина универсама «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору, доказана. Платонов Р.В. совместно с двумя другими лицами тайно, воспользовавшись, что за ними никто не наблюдает, похитили товаро – материальные ценности из магазина «Пятерочка» на сумму 485 рублей 37 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» и вынесли их из магазина, распорядились ими по своему усмотрению.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Поэтому суд квалифицирует действия Платонова Р.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

                Психическое состояние подсудимого Платонова Р.В. у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом поведения на следствии и в суде в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

    При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Платонов Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 158, 164, т. 2 л.д. 91, 93), на учете в противотуберкулезном диспансере ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 162), по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 154); по месту жительства специалистом 1 категории Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Н.Н. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 95), на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области не состоит (т. 2 л.д. 89).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Платонова Р.В., судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого Платонова Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заявление в ходе ознакомления с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержанное в суде.

Оснований для применения при назначении наказания Платонову Р.В. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        С учетом личности подсудимого Платонова Р.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

        В целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

        При этом, назначая наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи - ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

           Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Платонова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

        Возложить на условно осужденного Платонова Романа Викторовича обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

        Меру пресечения Платонову Роману Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

        Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                          А.В. Лакезин

17.09.2021 – вступает в законную силу