Решение по делу № 8Г-4866/2021 [88-5363/2021] от 25.06.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-5363/2021

№ дела 2-1729/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0003-01-2020-002555-31

11 октября 2021 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                     Росиной Е.А., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатуряна Артура Борисовича к АО ГСК "Югория", АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

по кассационной жалобе представителя АО «МАКС» - Ловчиковой Л.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции                   Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Ловчикову Л.Е., поддержавшую кассационную жалобу, представителя истца Евстафьева М.Г., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хачатурян А.Б. обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория", АО "МАКС", в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке страховое возмещение в размере 301 100 руб., расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 10 000 руб., неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в период с 17.02.2020 по 25.05.2020, в размере 298 089 руб. и по день вынесения решения, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 150 550 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 1 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Киа Рио, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "МАКС", гражданская ответственность потерпевшего Хачатуряна А.Б. застрахована в АО "ГСК "Югория".

Хачатурян А.Б. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках договора ОСАГО, однако выплата не произведена.

Истец обратился к независимому эксперту-оценщику, согласно заключению которого размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 268 400 руб. и утрата товарной стоимости составляет 32 700 руб.

Досудебная претензия истца оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 29.04.2020 в удовлетворении требований истца отказал.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01.12.2020 исковые требования Хачатуряна А.Б. удовлетворены частично.

Судом с АО "МАКС" в пользу Хачатуряна А.Б. взыскано страховое возмещение в размере 301 100 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, в размере 10 000 руб., неустойка (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в период с 17.02.2020 по 25.05.2020 в размере 50 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., сумму расходов понесенных истцом на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 15 000 руб., расходы, понесенные истцом на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 1 470 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части размера заявленных исковых требований отказано.

Судом со АО «МАКС» в бюджет муниципального образования г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 6 811 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2021 решение суда изменено, снижен размер страхового возмещения до 297 735 руб., государственной пошлины до 6 777,35 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО «МАКС» ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив заключение экспертизы ООО "СКЭПЦ" № 2000/2020, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Хачатуряна А.Б. и взыскал с АО «МАКС» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 301 100 руб., неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера страхового возмещения, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и согласившись с выводами о доказанности факта наступления страхового случая, при установлении данного факта и определении размера страхового возмещения принял за основу экспертное заключение судебной автотехнической экспертизы НК Партнерство Центр независимой экспертизы "СПЕКТР", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате повреждений, полученных в заявленном ДТП, с учетом износа составила 267 500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Киа Рио, на дату ДТП составляет 30 235 руб.

Суд апелляционной инстанции привел подробные и обоснованные доводы, по которым принимает данное заключение в качестве доказательства объема повреждений автомобиля истца и размера причиненного ему ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда с учетом изменения и апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01.12.2020 в обжалуемой части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО «МАКС» - Ловчиковой Л.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Е.А. Росина

                                    О.А. Поддубная