Решение по делу № 2-1354/2021 от 02.03.2021

25RS0007-01-2021-001608-82

Дело № 2-1354/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2021 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шегай А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.12.2017 между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 111 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 6 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 25.12.2020 кредитором направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита до настоящего времени не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 06.12.2017, заключенный между АКБ «Российский капитал» и Шегай А.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 27.01.2021 составила 1 979 003,76 руб., в том числе основной долг – 1 065 765,57 руб., проценты – 586 391,96 руб., неустойка – 326 846,23 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 095,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 06.12.2017 между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Шегай А.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 111 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из истории операций по счету, открытому на имя Шегай А.А. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту им надлежащим образом не вносятся.

По состоянию на 27.01.2021 задолженность ответчика перед банком составила 1 979 003,76 руб., в том числе основной долг – 1 065 765,57 руб., проценты – 586 391,96 руб., неустойка – 326 846,23 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг – 1 065 765,57 руб., проценты – 586 391,96 руб., неустойка – 326 846,23 руб.

С учетом изложенного и в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ о последствиях существенного нарушения договора одной из сторон, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 095,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Шегай А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 06.12.2017, заключенный между АКБ «Российский капитал» и Шегай А.А..

Взыскать с Шегай А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2017 по состоянию на 27.01.2021 в размере 1 979 003,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 095,02 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021.

Судья К.В. Кириенко