Решение по делу № 2-349/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. ФИО3                                                                                     29 ноября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафарова Р.Р. к Администрации Исетского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 просит <адрес> признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

       Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается актовой записью о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Исетского муниципального района. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

         Он, Сафаров Р.Р., является братом наследодателю и наследует по закону в соответствии со ст. 1143 п.1 ГК РФ как наследник 2 очереди, поскольку наследников 1 очереди не имеется. Родственные отношения наследника с наследодателем подтверждаются вступившим в законную силу решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 нотариального округа ему отказано в выдаче свидетельства на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем им, Сафаровым Р.Р. в первые шесть месяцев совершены действия по фактическому принятию наследства: оплачен долг наследодателя за электроэнергию, со дня смерти и по настоящее время истец занимается охраной наследственного имущества, скашивает на усадьбе сорняки и отапливал жилой дом в зимний период, что в соответствии со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

          В подтверждение обоснованности своих исковых требований Сафаров Р.Р. суду предоставил:

        копию свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

       копию решения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сафаров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

        копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

        копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>;

          копию квитанции об оплате Сафаровым Р.Р. долга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за электричество.

           В судебном заседании Сафаров Р.Р. свои вышеуказанные исковые требования поддержал по основаниям, в нём изложенным.

         Глава администрации Верх-Ингальского сельского поселения ФИО6 подтвердил, что Сафаров Р.Р. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ухаживает за его домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

       Представитель Администрации Исетского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён повесткой.

           Суд, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного гражданского дела, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск Сафарова Р.Р. следует удовлетворить.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

         Из представленных истцом письменных доказательств (документов) следует, что он является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

           Своё право на наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без судебного решения реализовать не может, поскольку пропустил шестимесячный срок на обращение к нотариусу за свидетельством о праве на наследство умершего.

Руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сафарова Р.Р. принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Сафарова Р.Р. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке         в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения        путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

                               Судья:                         подпись                  Бурлуцкий В.М.

        Копия верна судья:                                                          Бурлуцкий В.М.