Решение по делу № 33-5883/2019 от 23.04.2019

Судья Умилина Е.Н.    Дело № 33-5883/2019 (33-14899/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 28 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Буториной Ж.В., Хижаева Б.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу по частной жалобе Рудневой Марии Валерьевны на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 сентября 2018 года, о направлении по подсудности гражданского дела по иску Рудневой Марии Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области об отмене торгов по реализации недвижимого имущества, признании недействительным и исключении записи в ЕГРН на недвижимое имущество,

установила:

Руднева М.В. обратилась в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, об отмене торгов по реализации недвижимого имущества, признании недействительным и исключении записи в ЕГРН на недвижимое имущество.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 сентября 2018 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Пильнинский районный суд Нижегородской области.

В частной жалобе Рудневой М.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 года определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода оставлено без изменения. В указанном определении имеются описки – в тексте апелляционного определения неверно указана дата обжалуемого определения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода.

Рассматривалась частная жалоба на определение от 03.09.2018г. о направлении гражданского дела по подсудности в Пильнинский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Рудневой М.В., по доверенности, Гохлернер Д.И. не возражал против исправления допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам, описок.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 года, указав определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03.09.2018 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 года, указав – определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03.09.2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи