Решение от 06.10.2023 по делу № 1-198/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-198/2023

24RS0028-01-2023-000652-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 г.                                                                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А., Соколовой М.С.,

    представителя потерпевшего Прыгункова И.В.,

    подсудимых Герасимова Е.Г., Краевой А.Ю.,

защитника Герасимова Е.Г. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Агарина С.В., предъявившего удостоверение № 1690 и ордер № 22632 от 21 марта 2023 г.,

защитника Краевой А.Ю. адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Козлова С.А., предъявившего удостоверение № 2239 и ордер № 2913 от 13 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герасимов Е.Г. <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

3/ ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

4/ ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

5/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,

Кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

Краева А.Ю. <данные изъяты>

1/ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,

Кроме того, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Красноярского Краева А.Ю. суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158.1 УК РФ, от уголовной ответственности освобождена на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Е.Г. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на тайное хищение чужого имущества; Краева А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

        1/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 5 минут до 15 часов 13 минут Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. находились в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где у Краева А.Ю. и Герасимов Е.Г., возник корыстный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», реализуя который Краева А.Ю. и Герасимов Е.Г. распределили между собой роли, тем самым вступив между собой в предварительный сговор. В указанное время, находясь в вышеназванном супермаркете, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, Краева А.Ю. подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажа бутылку виски «<данные изъяты> объемом 0,7 литра, бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», Герасимов Е.Г., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, имея при себе рюкзак, ожидал Краева А.Ю. в одном из отделов супермаркета, где подошел к Краева А.Ю., и в находящейся при нем рюкзак Краева А.Ю. убрала вышеуказанную алкогольную продукцию. После чего, действуя в рамках совместного умысла, Герасимов Е.Г. прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, покинув вышеуказанный супермаркет, тем самым тайно похитив бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 058 рублей 53 копейки без учета НДС, бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 486 рублей 31 копейка без учета НДС, бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 846 рублей 23 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Краева А.Ю. и Герасимов Е.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2 391 рублей 07 копеек.

         2/ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. находились в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где у Краева А.Ю. и Герасимов Е.Г., возник корыстный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>», реализуя который, Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. распределили между собой роли, тем самым вступив в предварительный сговор. В указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном супермаркете, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Краева А.Ю., согласно отведенной ей роли, тайно, путем свободного доступа подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>» традиционный 5* объемом 0,5 литра, стоимостью 523 рубля 94 копейки, без учета НДС, бутылку виски «Баллантайнс файнест» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 057 рублей, 79 копеек, без учета НДС, бутылку виски «Джемесон» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 018 рублей 57 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Герасимов Е.Г. в свою очередь согласно отведенной ему роли, имея при себе рюкзак, ожидал Краева А.Ю. в одном из отделов супермаркета, где подошел к Краева А.Ю. и в находящейся при нем рюкзак Краева А.Ю., осуществляя задуманное, убрала вышеуказанную алкогольную продукцию. После чего, Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. с похищенной алкогольной продукцией попытались скрыться с места совершения преступления, однако, не смогли довести умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из супермаркета были задержаны охранником Потерпевший №2 Таким образом, Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. пытались тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2 600 рублей 30 копеек.

                3/ ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 40 минут Герасимов Е.Г. находился в <адрес>. № по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Краева А.Ю. Увидев, что в комнате на комоде стоит телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, у Герасимов Е.Г. возник корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, Герасимов Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №1 и Краева А.Ю. спят, с комода в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

        4/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 15 минут у Герасимов Е.Г., находящегося торговом зале ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> рабочий, 27, строение 146, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> реализуя который, Герасимов Е.Г., находясь в отделе вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 363 рубля 70 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> похищенное имущество Герасимов Е.Г. убрал в рюкзак, находившейся при нем, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ООО «<данные изъяты>», в случае доведения умысла до конца Герасимов Е.Г. причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 363 рубля 70 копеек.

1/ Допрошенный в судебном заседании Герасимов Е.Г. вину в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рабочий, 69, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Краева А.Ю. находились в супермаркете «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, при себе имел рюкзак, который в камеры хранения не сдавал. По прошествии времени точно не помнит, возле какого отдела к нему подошла Краева А.Ю. и попросила его развернуться к ней спиной, он повернулся, после чего Краева А.Ю. сказала, что ничего покупать не нужно, чтобы он шел к выходу, после чего он вышел из магазина, при этом о хищении имущества с Краева А.Ю. не договаривался, не почувствовал, что последняя положила ему в рюкзак три бутылки с алкоголем (рюкзак ортопедический, в связи с чем усиление веса незаметно), для чего Краева А.Ю. попросила его повернуться спиной и с какой целью расстегивала рюкзак – не знает, об этом Краева А.Ю. не спрашивал, возможно, она искала в рюкзаке кошелек, о хищении товара узнал лишь в такси. Явку с повинной не поддерживает, подписал документ, невнимательно прочитав его содержимое.

Краева А.Ю. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что в сговор с Герасимов Е.Г. на хищение имущества не вступала, ни о чем с ним не договаривалась, алкоголь, наименование, объем и стоимость которого верно указаны в обвинительном заключении, положила в рюкзак Герасимов Е.Г., который он не сдавал в камеру хранения, когда они ДД.ММ.ГГГГ совместно находились в супермаркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес> рабочий, 69, поскольку одна хотела совершить хищение указанного имущества, при этом ничего Герасимов Е.Г. не говорила. Герасимов Е.Г. на кассе не рассчитался, поскольку не знал, что в его рюкзаке бутылки с алкоголем, она также не расплатилась, поскольку при ней ничего из продукции не было, в содеянном раскаивается.

Однако, виновность Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего в ходе предварительного следствия, что замещает должность специалиста ГБР в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил хищение алкогольной продукции мужчиной и женщиной, на видеозаписи видно, как женщина кладет в рюкзак мужчине алкогольную продукцию, после чего они покидают магазин не расплатившись (т. 1 л.д. 231-232).

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оформлено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут похитили из супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рабочий, 69, бутылку виски «<данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 1 058 рублей 53 копейки без учета НДС, бутылку виски «<данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 486 рублей 31 копейка без учета НДС, бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 846 рублей 23 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив ущерб на общую сумму 2391 рубль 7 копеек (т. 1 л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> рабочий, 69, в ходе которого осмотрен супермаркет «<данные изъяты>», изъята запись с камеры видеонаблюдения по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ на «DVD-диск» (т. 1 л.д. 193-200).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Краева А.Ю. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с супермаркета «Красный Яр», установлено, что на видеофайле с названием «№», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут 34 секунды на записи появляется мужчина, одетый в черную куртку, темные джинсы, шапку серого цвета, с рюкзаком на спине, в руках корзина, красного цвета, на лице маска, в руках телефон, передвигается по помещению супермаркета, в 15 часов 11 минут уходит из зоны видимости, в 15 часов 12 минут возвращается, стоит около стеллажа с сухими завтраками, посматривает на камеру видеонаблюдения, в 15 часов 12 минут 47 секунд к нему подходит женщина, одетая в пуховик черного цвета, шапку темного цвета, на лице маска, с корзиной в руках, в корзине просматриваются алкогольная продукция, она подходит к мужчине, и начинает складывать в рюкзак алкогольную продукцию - 3 бутылки, в 15 часов 13 минут женщина застегивает рюкзак, находящийся на мужчине, мужчина уходит, позже уходит женщина. На видеофайле с названием «№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 8 минут к стеллажу с алкогольной продукцией подходит женщина, одетая в черный пуховик, шапку темного цвета, с сумкой бордового цвета, в руках корзина красного цвета, в 15 часов 9 минут берет бутылку с алкогольной продукцией, кладет в корзину, в 15 часов 10 минут кладет в корзину еще одну бутылку с алкогольной продукцией, в 15 часов 11 минут кладет в корзину еще одну бутылку с алкогольной продукцией, после чего уходит, подозреваемая Краева А.Ю. пояснила, что на видеозаписях изображена она (т. 2 л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, товарные накладные, сличительная ведомость, копия протокола внеочередного общего собрания участников, копия изменения в устав ООО «<данные изъяты> копия устава, копия свидетельства о поставке на учет в налоговый орган (т. 1 л.д. 203-205).

2/ Допрошенный в судебном заседании Герасимов Е.Г. вину в совершении покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рабочий, 120, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии опьянения, совместно с Краева А.Ю. находились в супермаркете «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, при себе имел рюкзак, который в камеры хранения не сдавал, а также необходимое количество денежных средств для того, чтобы рассчитаться за приобретенный товар, умысла на хищение имущества не имел, соответственно, в сговор с Краева А.Ю. не вступал. Краева А.Ю. сложила ему в рюкзак алкогольную продукцию, потому что корзина уже была полная, и он отправился к кассе для расчета, полагая, что оплатить приобретенные товары можно, подойдя к кассе с любой стороны, указателей «вход» и «выход» не видел, полагает, что они в магазине отсутствовали. На подходе к кассе его остановил сотрудник охраны и попросил пройти с ним, он сообщил охраннику, что намерен оплатить товар, однако, последний стал требовать с него дополнительные деньги, возник спор, затем конфликт, в результате которого он получил телесные повреждения.

Краева А.Ю. вину в совершении преступления не признала, пояснив, что в сговор с Герасимов Е.Г. на хищение имущества не вступала, ни о чем противозаконном с ним не договаривалась, ДД.ММ.ГГГГ она и Герасимов Е.Г. находились в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> алкоголь, наименование и объем которого верно указаны в обвинительном заключении, положила в рюкзак Герасимов Е.Г. потому, что корзина была уже полная, Герасимов Е.Г. пошел к кассе для того, чтобы оплатить товар, деньги для расчета у них были, в этот момент Герасимов Е.Г. задержал охранник магазина, ей также предложили пройти в служебное помещение, где у Герасимов Е.Г. стали вымогать деньги, несмотря на то, что он согласен был оплатить приобретенный товар.

Однако, виновность Герасимов Е.Г., Краева А.Ю. в совершении покушения на хищение имущества ООО «Смарт» подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами:

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в ходе судебного заседания, замещает должность контролера торгового зала в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, около 15 часов 30 минут просматривая камеры, увидел мужчину и женщину, которые показались ему подозрительными, женщина начала складывать бутылки алкоголя в количестве 3-х штук в рюкзак, висевший за спиной мужчины, после этого женщина осталась в торговом зале, а мужчина пошел мимо кассы через выход. Он вышел из кабинета охраны, подошел к мужчине, попросил пройти за ним, в этот же момент задержал женщину, сложившую в рюкзак бутылки с алкоголем. Мужчина пояснил, что бутылки с алкогольной продукцией принадлежат ему, женщина сказала, что его не знает, и приходила за покупками. Он отвел мужчину и женщину в подсобное помещение, где мужчина вытащил алкоголь из своего рюкзака, и пояснял, что алкогольная продукция принадлежит ему, женщина стояла, молчала, он мужчине сказал, что вызовет наряд, последний начал сопротивляться, тянуть за жилетку, они упали на пол, женщина взяла бутылку из-под алкоголя и ударила в область спины, физическую боль при этом он не испытал, после этого на шум вышел весь персонал, пытались разнять, женщина кидалась на персонал, продавец-кассир нажала тревожную кнопку, пришла охрана Торгового центра, вызвали наряд полиции. Он узнал, что мужчина - Герасимов Е.Г. -, а женщину - Краева А.Ю., задержанных забрали в отдел, он написал заявление о хищении алкогольной продукции: коньяка «<данные изъяты>» традиционный 5* закупочная сумма товара 523,94 рубля, виски «Баллантайнс файнест» закупочная стоимость товара 1 057,79 рублей; виски <данные изъяты>» закупочная стоимость товара 1 018,57 рублей, общий ущерб - 2 600,30 рублей, одну бутылку виски «Джемисон» разбил Герасимов Е.Г., так как он хотел ударить ей, но бутылка выпала у него из рук и разбилась (т. 2 л.д. 38-40).

Обращение в полицию, о котором сообщил представитель потерпевшего, подтверждается заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю., которые, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытались тайно похитили алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение супермаркета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>», 1 бутылка виски «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 22-25).

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бутылка коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, бутылка виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра (т. 2 л.д. 26-29,30).

Обстоятельства выемки справки с указанием ущерба, трех договоров заказ-нарядов, доверенности отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены справки с указанием ущерба, три договора заказ-нарядов, доверенность (т. 2 л.д. 47-49,57).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Краева А.Ю. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что на видеофайле с названием «№», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на записи видно женщину, одетую в черный пуховик, темную шапку, на плече - сумка бордового цвета, в руках - корзина, на лице - маска и очки, женщина стоит напротив стеллажа с алкогольной продукцией, кладет бутылку в корзину, в 15 часов 32 минуты кладет в корзину еще одну бутылку алкоголя, в 15 часов 33 минуты- третью бутылку и уходит. На втором видеофайле с названием «№», «№», «№», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты видно мужчину, одетого в шапку темного цвета, куртку темного цвета, на лице - медицинская маска, на плечах рюкзак, к нему подходит женщина, одетая в черный пуховик, темную шапку, на плече сумка, бордового цвета, в руках корзина, на лице маска и очки, стоят в отделе бытовой химии, в 15 часов 36 минут женщина, открывает рюкзак, находящийся на плечах мужчины, и кладет туда три бутылки алкогольной продукции, закрывает рюкзак. На видеофайле с названием №», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут мужчина направляется к выходу, мимо кассовой зоны. На видеофайле с названием «№», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут мужчину задерживает охранник. На видеофайле с названием «№», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут охранник заводит в торговый зал задержанного мужчину, в этот момент подходит женщина, охранник их уводит. Краева А.Ю. пояснила, что на видеозаписях изображена она (т. 2 л.д. 74-76).

3/ В судебном заседании Герасимов Е.Г. вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность Герасимов Е.Г. в совершении хищения имущества Козырь подтверждается следующими доказательствами:

Признательными показаниями подсудимого Герасимов Е.Г., пояснившего в судебном заседании, что обстоятельства хищения, объем похищенного и его стоимость в обвинительном заключении изложены верно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Краева А.Ю. позвонила знакомая – Козырь, пригласившая в гости по адресу: <адрес>, более точно адрес не помнит, заказала и оплатила им такси, приехав, они втроем распивали спиртное, когда Краева А.Ю. и Козырь легли спать, у него возник умысел на хищение телевизора, принадлежащего Козырь, взяв телевизор и пульт, он вышел из квартиры, подошел к ломбарду «Комиссионыч», где хотел продать телевизор, возле ломбарда стоял автомобиль марки «Вольво», номер которого не запомнил, продал телевизор находящемуся в автомобиле мужчине за 7 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. О хищении телевизора рассказал Краева А.Ю. на следующий день, впоследствии принес свои извинения Козырь, а также частично возместил ей ущерб в размере 6 000 рублей, в связи с чем документы, подтверждающие указанное обстоятельство, в деле отсутствуют, пояснить не может.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Герасимов Е.Г. изложил при оформлении протокола явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Е.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у знакомой по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Краева А.Ю., в ночное время они уснули, а он решил похитить телевизор марки «<данные изъяты> подойдя к комиссионному магазину «Коммиссионыч», встретил мужчину, которому продал телевизор за 7 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Герасимов Е.Г. в присутствии защитника указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ, похитил телевизор марки «<данные изъяты>» - <адрес>. № по <адрес>, а также, где в последующем он продал телевизор неустановленном мужчине - около ломбарда «<данные изъяты>» расположенного на <адрес> (т. 2 л.д. 141-146).

Сведения об обстоятельствах преступления, изложенные Герасимов Е.Г., в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут она позвонила знакомой ФИО6 (более полные анкетные данные ей не известны), позвала в гости, ФИО6 сообщила, что приедет с другом - ФИО7, она не возражала, согласилась оплатить им такси, сходила в магазин, купила пиво и закуску, втроем они в ее квартире распивали алкоголь, утром ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, когда проснулась, ФИО6 и ФИО7 не было, она обнаружила, что отсутствует телевизор марки <данные изъяты>» черного цвета, приобретенный в <адрес> в магазине «М.видео» за 25 000 рублей, стоявший на комоде напротив дивана, после чего обратилась в полицию. Телевизор оценивает в 20 000 рублей, распоряжаться своим имущество она никому не разрешала, ущерб для нее является значительным, так как заработная плата ее составляет 24 000 рублей, за аренду квартиры она платит 10 000 рублей (т. 2 л.д. 96-98).

Факт обращения в полицию, о котором сообщила потерпевшая, подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у нее в <адрес>. № по <адрес> похищен телевизор марки <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей осмотрено место происшествия - <адрес> 28 по <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Краева А.Ю. в ходе судебного заседания следует, что в начале мая 2021 г. в ночное время ей позвонила Александра Козырь, пригласила в гости по адресу: <адрес> для распития спиртных напитков. Она сообщила, что придет с Герасимов Е.Г., Потерпевший №1 не возражала, вызвала им такси, оплатила его. В квартире Александры они втроем распивали алкоголь, после чего она уснула. Проснувшись, увидела, что Герасимов Е.Г. в квартире нет, телевизор также отсутствовал. Вечером встретилась с Герасимов Е.Г., который сообщил, что похитил и продал телевизор Потерпевший №1 мужчине возле ломбарда.

В соответствии со скриншотом из сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляет 22 000 рублей (т. 2 л.д. 102-103).

4/ Герасимов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность Герасимов Е.Г. в совершении покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого Герасимов Е.Г., пояснившего в судебном заседании, что в обвинительном заключении все изложено верно, стоимость имущества не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рабочий, при себе имел рюкзак. На стеллаже с инструментами увидел дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью около 8 000 рублей, которую решил похитить, взял с открытого стеллажа коробку с дрелью-шуруповертом, снял противокражное устройство, отошел за стеллажи душевыми кабинами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в рюкзак коробку с дрелью-шуруповертом, прошел через кассовые линии к выходу из торгового зала, в этот момент был остановлен сотрудниками службы контроля.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Герасимов Е.Г. изложил при оформлении явки с повинной, указав в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, что совершил кражу шуруповерта из ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> (т. 4 л.д. 198).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Герасимов Е.Г. осмотрена видеозапись, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 2 минуты 20 секунд на видеозаписи появляется мужчина, садится на корточки, осматривает стеллаж с инструментами, Герасимов Е.Г. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, в 16 часов 6 минуты Герасимов Е.Г. проходит через кассовые линии и направляется к выходу (т. 4 л.д. 219-222,223).

Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, замещает должность менеджера отдела по предотвращению внешних ситуаций торгового центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале вышеуказанного магазина задержан мужчина, одетый в куртку и шапку темного цвета, штаны светлого цвета, который пытался похитить дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>, 18B Li-ion», стоимостью 7 363 рубля 70 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», товар находился в полимерном ящике, мужчина сложил товар в свою спортивную сумку, направился к выходу. Данные действия были расценены сотрудником охраны как попытка совершить хищение товара, пройдя через кассовые линии, не рассчитавшись за товар. Когда опасения оправдались, мужчина (в последующем установлена личность - Герасимов Е.Г.) задержан сотрудником охраны, сопровожден в служебную комнату, где добровольно согласился выдать товар. Таким образом, Герасимов Е.Г. пытался совершить хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и причинить ущерб в сумме 7 363 рублей 70 копеек (т. 4 л.д. 190-192).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>, 18B Li-ion», стоимостью 7 363 рублей 70 копеек (т. 4 л.д. 152).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в ходе судебного следствия, является сотрудником охраны в ООО <данные изъяты>» с дислокацией в ООО «Леруа <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты от видеооператора поступил сигнал, о том, что замечен ранее неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, синие штаны, который в отделе инструментов взял дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», прошел в отдел с душевыми кабинками, и появился в камере уже без шуруповерта, у мужчины был при себе рюкзак, он направился к выходу без покупок. Мужчина был задержан и доставлен в служебное помещение, находясь в служебном помещении, добровольно открыл свой рюкзак, достал кейс с дрелью-шуруповертом, на место была вызвана полиция (т. 4 л.д. 194-195).

    ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО15 осмотрено место происшествия - магазин «Леруа-Мерлен» по адресу: <адрес> <адрес> ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят кейс с дрелью-шуруповертом марки «<данные изъяты>», видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 155-159).

    В указанный день также осмотрена дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 160-162,163).

    ДД.ММ.ГГГГ осмотрены справка о стоимости похищенного товара, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о поставке на учет в налоговом органе, устав ООО «Леруа Мерлен Восток», свидетельство о регистрации юридического лица (т. 4 л.д. 167-170).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю., совершивших тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в виновности Герасимов Е.Г., совершившего покушение на тайное хищение чужого имущества.

Суд не принимаем во внимание доводы подсудимых и защиты об отсутствии предварительного сговора со ссылкой на то, что точно не установлен момент достижения договоренности, следовательно, указанный квалифицирующий признак отсутствует.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки указанных преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

При квалификации действий виновных как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

О направленности умысла подсудимых на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства событий, их совместные согласованные действия, Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. осознавали, что совершают преступление в составе группы, предварительно (до начала выполнения объективной стороны) оговорив способ совершения преступления, так, на записи с видеокамеры видно, что в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Герасимов Е.Г. ожидает Краева А.Ю. возле стеллажей с сухими завтраками (ничего не приобретая в указанном отделе), куда Краева А.Ю. приходит из отдела алкогольной продукции, в котором она поместила в корзину бутылки с алкоголем, далее оба смотрят на камеру видеонаблюдения, Герасимов Е.Г. инициативно поворачивается к Краева А.Ю. спиной, последняя из корзины извлекает бутылки с алкогольной продукцией и помещает их в одетый на Герасимов Е.Г. рюкзак, после чего оба незамедлительно, ничего больше не приобретая, последовательно покидают помещение магазина. В супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> аналогичным образом Герасимов Е.Г. ожидает Краева А.Ю. в отделе бытовой химии, также ничего не приобретая в указанном отделе, увидев Краева А.Ю., инициативно поворачивается к ней спиной, после чего Краева А.Ю. помещает в одетый на Герасимов Е.Г. рюкзак бутылки с алкоголем, принесенные ею из отдела алкогольной продукции. Доводы подсудимых о том, что алкогольная продукция была помещена в рюкзак в связи с нехваткой места в корзине, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что места в корзине в обоих случаях достаточно, помещение алкоголя в рюкзак, одетый на Герасимов Е.Г., оба раза осуществляется не в отделе реализации алкогольной продукции, а в ином отделе, куда в обоих случаях уходит Герасимов Е.Г. и дожидается Краева А.Ю., ничего не приобретая, а последняя приносит лежащий в корзине алкоголь не на кассу для расчета, а в отдел магазина, располагающийся в отдалении от касс, где ее ждет Герасимов Е.Г. (то есть предпринимали меры для того, чтобы остаться незамеченными), более ничего в отделах не приобретается и не осматривается, Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. незамедлительно покидают магазин. Кроме того, на обеих видеозаписях видно, что в супермаркетах оборудованы специальные ящики, куда необходимо поместить сумки при входе в супермаркет, чего Герасимов Е.Г. оба раза до совершения преступления сделано не было, то есть при входе в магазин созданы условия для последующего тайного хищения товара, которого не будет видно в рюкзаке, помимо этого, супермаркеты «<данные изъяты>» оборудованы указателями «вход» и «выход» на турникетах, что исключает возможность расчета за товар после выхода из кассовой зоны, что опровергает позицию Герасмова и Краева А.Ю. об отсутствии умысла на хищение имущества и намерении осуществить расчет за товар в супермаркете по адресу: <адрес> Кроме того, Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю., совершая преступления, также предварительно убеждались, что их действия по хищению имущества не очевидны для сотрудников, осуществляющих кассовый расчет, в связи с чем уходили в дальние отделы, где перекладывали алкогольную продукцию, иные лица, находящиеся в торговых залах, не осознавали противоправности их действий.

Также суд не принимает во внимание доводы Герасимов Е.Г. и его защитника о наличии у представителя потерпевшего Потерпевший №2 оснований для оговора, поскольку в отношении последнего по заявлению Герасимов Е.Г. проводилась проверка, так как показания Потерпевший №2 являлись последовательными как до, так и после подачи Герасимов Е.Г. заявления о причинении ему телесных повреждений, кроме того, показания представителя потерпевшего в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД №» №/с от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Е.Г. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (код по МКБ-10 F 19.2). Имеющиеся особенности психики не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков. В период, относящийся к преступлениям, находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т.6 л.д.247-251).

    Как следует из заключения №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Краева А.Ю. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ (полинакромания).При этом отмеченные особенности ее психики выражены не столь значительно, и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т.6 л.д.226-228).

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Герасимов Е.Г., Краева А.Ю. суд квалифицирует: 1/ по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> (<адрес> - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 2/ по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) - ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кроме того, действия Герасимов Е.Г. суд квалифицирует: 3/ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 4/ по факту покушения на хищение имущества ООО «Леруа Мерлен» - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести у Герасимов Е.Г., средней тяжести у Краева А.Ю., с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краева А.Ю. по обоим эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при даче показаний, а также в ходе осмотра видеозаписи последняя опознала себя как лицо, совершившее преступление, сообщила информацию о времени, месте и способе совершения преступления, которая ранее не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а также по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» по <адрес> - осуществление явки с повинной.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краева А.Ю. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты> по <адрес> <адрес> раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, оказание материальной и физической помощи брату, принесение публичных извинений.

    Вопреки доводам Краева А.Ю. оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не усматривается. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Само по себе трудное финансовое положение не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступлений. Отсутствие достаточных денежных средств для законного похищаемого приобретения алкоголя не относится к тем факторам, которым Краева А.Ю. не могла противостоять и под воздействием которых решилась на преступления. При этом Краева А.Ю. является трудоспособным лицом, имела объективную возможность для принятия мер к обретению легального источника дохода.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимов Е.Г. по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» суд учитывает осуществление явок с повинной, а также по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органам следствия в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра видеозаписей, где Герасимов Е.Г. опознал себя как лицо, совершившее преступление, информации о времени, месте и способе совершения преступлений, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов.

При этом суд не находит правовых оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Герасимов Е.Г., сообщая о реализации принадлежащего Козырь имущества возле ломбарда ранее незнакомому лицу, которое не сможет опознать, не сообщал данных, которые могут оказать содействие в установлении данного лица, номер машины также не запомнил.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимов Е.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, наличие несовершеннолетнего ребенка 2007 г. рождения, полное признание вины (по преступлениям совершенным в отношении имущества Козырь, ООО «Леруа Мерлен»), раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений по вышеуказанным преступлениям, а также частичное возмещение Потерпевший №1 ущерба, причиненного преступлением, поскольку доводы Герасимов Е.Г. о передаче потерпевшей денежных средств в размере 6 000 рублей стороной обвинения не опровергнуты.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Герасимов Е.Г., Краева А.Ю. является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание Герасимов Е.Г. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Герасимов Е.Г. в судебном заседании не отрицалось, что накануне совершения преступлений - хищения имущества ООО «Смарт», Потерпевший №1, покушения на хищение имущества ООО «Смарт» он употреблял алкоголь, однако, само по себе совершение преступления после употребления алкоголя не является основанием для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Герасимов Е.Г. пояснил, что причиной совершения преступления явился корыстный умысел, желание получить доход от продажи похищенного имущества, а не состояние алкогольного опьянения, аналогичные преступления он совершал также будучи в трезвом состоянии, достоверных доказательств того, что употребленный алкоголь снизил у Герасимов Е.Г. способность к самоконтролю, оказал влияние на его поведение, при рассмотрении дела не добыто.

Наряду с этим суд учитывает личность Герасимов Е.Г., который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-фтизиатра, врача-нарколога и врача-психиатра не значится,    без оформления трудовых отношений занимался общественно полезным трудом, имел источник дохода.

Также суд учитывает личность Краева А.Ю., которая постоянного места жительства и регистрации не имеет, без оформления трудовых отношений занималась общественно полезным трудом, на учете у врача-нарколога, врача-фтизиатра и врача-психиатра не значится.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности отсутствуют.

Назначение наказания с учетом наличия отягчающего обстоятельства, подлежит по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает; при назначении наказания за покушение на хищение имущества ООО «Леруа Мерлен» суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства совершения ряда преступлений, то, что применение более мягкого наказания не оказало влияния на исправление подсудимых, суд находит возможным достижение целей наказания Герасимов Е.Г. и Краева А.Ю., предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденных, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Назначение наказания Герасимов Е.Г. подлежит по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем в отношении Герасимов Е.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытого наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для отмены Герасимов Е.Г., совершившему ДД.ММ.ГГГГ покушение на тайное хищение чужого имущества, условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Герасимов Е.Г. назначено условное осуждение (условное осуждение сохранено также приговором от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Преступления совершены Краева А.Ю. до осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено условное осуждение, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ Краева А.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, куда необходимо следовать под конвоем, поскольку Краева А.Ю. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, в связи с чем в отношении Краева А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытого наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу: диски с камер видеонаблюдения, справки о стоимости товара, учредительные документы, документы инвентаризации, товарные накладные, счет-фактуры подлежат хранению в материалах уголовного дела; бутылки с алкоголем, дрель-шуруповерт - возвращению представителям потерпевших по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

1/ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

2/ ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

3/ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

4/ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

1/ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

2/ ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░