Решение по делу № 2-9576/2022 от 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень, 21 декабря 2022 года    Дело № 2-9576/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Григорович Т.Ю.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9576/2022 по иску Конышева В.В. к АО «Протон Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Конышев В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д.139-140) к АО «Протон Инвест» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно; о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 49940 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% от суммы займа за каждый календарный месяц, установлена пеня в случае невозврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% от суммы займа за каждый календарный месяц, установлена пеня в случае невозврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% от суммы займа за каждый календарный месяц, установлена пеня в случае невозврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о возврате денежных средств, которые исполнены не были. Так как обязательства по договорам займа не исполнены, просит взыскать сумму долга, проценты, неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.

Представитель истца Григорович Т.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «Протон Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Протон Инвест» и Конышевым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Конышев В.В. предоставил АО «Протон Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% от суммы займа за каждый календарный месяц. В случае невозврата займа установлена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата (л.д.145-146).

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым Конышев В.В. предоставил АО «Протон Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% от суммы займа за каждый календарный месяц. В случае невозврата займа установлена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата (л.д.143-144).

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,25).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым Конышев В.В. предоставил АО «Протон Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% от суммы займа за каждый календарный месяц. В случае невозврата займа установлена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата (л.д.147-148).

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возврате задолженности по договорам займа, уплате процентов по договорам, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д.27-28,29,30-31,32,33-34,35,36,37).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена, что также подтверждается выпиской по карте (л.д.110-111).

Таким образом, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, доказательств, подтверждающих возврат суммы займов в полном объеме ответчиком суду не представлено, договоры до настоящего времени находится у истца и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, в связи с чем суд находит, что исковые требования Конышева В.В. о взыскании с ответчика АО «Протон Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию также заявлены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

Как следует из п. 1.2 договоров займа №,3 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займами составляют 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом. Заемщик обязан уплатить проценты в день возврата суммы займа.

Таким образом, поскольку от ответчика оплаты по договорам займа не поступало, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

    Также истцом ко взысканию заявлена неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

Как следует из п. 1.3 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата в срок суммы займа и/или причитающихся процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа и/или процентов займодавца. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступало, расчет не оспорен, а потому суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49940 рублей, при этом с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 49940 рублей, в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственная пошлина в размере 10060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГIIКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конышева В.В. удовлетворить.

Взыскать с АО «Протон Инвест», ИНН 72034516428 в пользу Конышева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76272 рубля;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 17% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49940 рублей.

Взыскать с АО «Протон Инвест», ИНН 72034516428 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 10060 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 декабря 2022 года.

Судья Центрального

        Районного суда г.Тюмени        Ю.А.Никитина