Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-918/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-918/2020

66RS0020-01-2020-001354-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                         р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Букатиной Ю.П., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Лыткиной Е.О., при секретаре судебного заседания Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 29 МО МВД России «Заречный» к Енбаеву Д. М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 29 Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» (далее по тексту ОП № 29) обратился в суд с административным иском, в котором просит: установить Енбаеву Д. М., <дата> г.р. административный надзор на срок 2 года, с момента вступления решения суда в законную силу; установить Енбаеву Д.М., следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения ОП № 29 МО МВД России «Заречный», если это не связано с трудовой деятельностью; обязать Енбаева Д.М. являться на регистрацию в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» 1 раз в месяц; запретить нахождение вне избранного места жительства <адрес> период с 22.00. до 06.00. часов, если это будет не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.1-2).

В обоснование требований административного искового заявления административный истец указал, что Енбаев Д.М. был осужден 24.10.2016г. Белоярским районным суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания вв колонии строгого режима. Освобожден 12.08.2020г. по отбытию наказания. Ранее, приговором Белоярского районного суда от 24.10.2016г. Енбаев Д.М, был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 23.04.2018г. Решением Белоярского районного суда от 22.03.2019г. в отношении Енбаева Д.М. был установлен административный надзор на срок три года, с момента постановки на учет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а именно до 23.04.2021г.. Однако, находясь под административным надзором, Енбаев Д.М. вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Белоярского районного суда от 13.02.2020г. Енбаевым Д.М. было совершено в период нахождения под административным надзором, на основании п. 4 ч.2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в редакции Федерального закона от 28.05.2017г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОП № 29 полагает необходимым установить административный надзор в отношении Енбаева Д.М. на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, и административные ограничения, так как им было совершено преступление, в период нахождения под административным надзором.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик Енбаев Д.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве выразил согласие с установлением ему административного надзора, дело просил рассматривать в его отсутствие. (л.д. 24)

В силу ч. 1 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки административного ответчика в судебное заседание судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведения о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, считавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое об установления административного надзора подается в суд органом внутренних дел, к числу которых относится ОП № 29 МО МВД России «Заречный».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, Енбаев Д.М. был осужден приговором Белоярского районного суда от 13.02.2020г. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления небольшой тяжести. Освобожден 12.08.2020г. по отбытию наказания (л.д. 3-8).

Ранее, приговором Белоярского районного суда от 24.10.2016г. Енбаев Д.М. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.13-15). Освобожден по отбытию наказания 23.04.2018г., что следует из административного искового заявления.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 22.03.2019г., в отношении Енбаева Д.М. был установлен административный надзор на срок три года, с момента постановки на учет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания (л.д. 16-17). Вместе с тем, находясь под административным надзором, Енбаев Д.М. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Белоярского районного суда от 13.02.2020г. Енбаевым Д.М. было совершено в период нахождения под административным надзором, в силу п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в редакции Федерального закона от 28.05.2017г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Енбаева Д.М., необходимо установить административный надзор на срок, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, и административные ограничения, так как им было совершено преступление, в период нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание, что срок и виды ограничений, указанные в административном иске соответствуют срокам и видам ограничений, установленных в ст. ст. 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 29 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» 1 ░░░░ ░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 29 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░