Решение по делу № 1-24/2021 от 27.10.2020

Дело №

(25RS0№-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                         12 февраля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В., Федоровой А.И.

защитника - адвоката Тарасова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С, <дата> года рождения, <...>,

<дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

С. Д.А., в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 58 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты платежной системы VISA Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк России №, открытой на имя Потерпевший №1, завладел переданной ему Потерпевший №1 вышеуказанной банковской картой и с целью реализации своего преступного умысла, в период не позднее 18 часов 59 минут <дата> прибыл в помещение магазина «Фреш 25», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, где осознавая, что его преступные действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и, желая наступления таковых, умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, действуя из корыстных побуждений, установил банковскую карту платежной системы VISA ПАО Сбербанк России №, открытой на имя Потерпевший №1 в банкомат № № ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ввел известный ему пин - код «№», в 18 часов 59 минут <дата> получил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств, установил банковскую карту платежной системы VISA ПАО Сбербанк России №, открытой на имя Потерпевший №1 в банкомат № ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ввел известный ему пин - код «№», в 19 часов 01 минуту <дата> получил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11500 рублей. После совершения хищения С. Д.А. скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами С. Д.А. распорядился по своем усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый С. Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с                  п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям С, данных им при допросе в качестве подозреваемого - в                     08 часов 30 минул <дата> он созвонился со своей подругой Потерпевший №1, отчество ее он не знает, и договорился с ней встретиться у нее дома, где она проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Потерпевший №1 проживает совместно с супругом Т, отчество его он не знает, отношения у них с Потерпевший №1 и Т доверительные. Они знакомы с Потерпевший №1 более семи лет. Т является другом его отца, его он знает уже более 10 лет. Они с Потерпевший №1 созванивались до того момента, как он к ней поехал, чтобы договориться о покупке алкоголя и закуски, и передаче банковской карты Потерпевший №1 ее сыном Д. ему, для того чтобы приобрести алкоголь и закуски. Потерпевший №1 попросила его приобрести алкоголь, а именно 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, 1 пачку сигарет, и закуску. В 11 часов 00 минут <дата> он приехал на остановку «Маяковского» г. Дальнегорска Приморского края, микрорайона «Горелое», где его встретил сын Потерпевший №1 Д., которому                13 лет. Д. передал ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего они с Д. пошли в магазин «Горизонт», расположенный в микрорайоне «Горелое», г. Дальнегорска Приморского края, после того как он приобрел алкоголь и закуску, они с Д. направились к Потерпевший №1. При этом банковская карта Потерпевший №1 оставалась при ее сыне Д.. По приходу к Потерпевший №1, дома еще находился муж Потерпевший №1, Т. Они стали распивать спиртное. Расположились они в бане, где находится летняя кухня. Они выпили спиртное, после чего Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он пошел в магазин за приобретением еще спиртного. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту, сказала ему пин-код от карты, и сказала ему чтобы он приобрел еще 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, 1 пачку сигарет. Он сходил в магазин «Горизонт», расположенный в микрорайоне «Горелое». После покупки он направился к Потерпевший №1. По приходу домой к Потерпевший №1, он увидел, что она спит. Он забрал купленный им алкоголь. Банковскую карту, которую ему давала Потерпевший №1 на приобретение спиртного, он решил оставить себе. В 14 часов 00 минут вызвал такси и поехал домой к своей матери С, проживающей по адресу: проспект 50 лег Октября, <адрес>, номер квартиры он не помнит, но может показать визуально. По дороге к матери он попросил водителя такси остановиться возле магазина «Фреш 25», расположенный в районе «Универсама» г. Дальнегорска Приморского края. Он зашел в магазин «Фреш 25», где расположен банкомат банка ПАО Примсоцбанк, в котором с карты Потерпевший №1 он снял денежные средства в сумме 11 500 рублей. Чек после снятия денежных средств он не брал. После этого водитель его довез до дома матери. Он передал денежные средства водителю такси за поездку в размере 450 рублей и зашел в квартиру к матери. Матери дома не оказалось, в квартире он пробыл около часа. Точное время сказать не может, было, где-то около 17 часов, он вызвал такси, и направился в микрорайон «Горького». По ходу движения он попросил водителя такси заехать в цветочный магазин, расположенный в микрорайоне «Горбуша» на остановке, где он приобрел букет цветов за 1500 рублей. Расплачивался наличными деньгами, которые он снял с карты Потерпевший №1. После этого водитель такси довез его до <адрес>, расположенного по <адрес>, г. Дальнегорска Приморского края, он расплатился за такси, передал водителю деньги в сумме как он помнит 450 рублей. После чего, зашел в магазин «Винлаб», расположенный в микрорайоне «Горького» г. Дальнегорска Приморского края, где также приобрел алкоголь, и расплатился наличными средствами, снятыми с карты Потерпевший №1. Точную сумму сказать не может, примерно около 2000 рублей. С приобретенным алкоголем он пошел в сквер, расположенный рядом с ДК «Химиков». Выпив алкоголь он направился домой к матери. Сколько осталось у него денежных средств он точно не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, что еще приобретал, тоже не помнит. К он стал контролировать себя, осознавать окружающую обстановку, то оказалось, что при нем денег нет. Как он ими распорядился ничего пояснить не может. <дата> ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что ему необходимо явиться в отдел полиции. Вину в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Он очень сожалеет о содеянном. Он настроен полностью возместить причиненный им ущерб в кратчайшие сроки. (л.д. 58- 61)

Оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1                    ст. 276 УПК РФ, показания С, данные им при допросе в качестве обвиняемого, полностью согласуются с показаниями С. Д.А., данными при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что <дата> они с Потерпевший №1 стали распивать спиртное у неё в летней кухне, где также расположена баня. Они выпили с Потерпевший №1 спиртное, после чего она попросила его сходить в магазин, чтобы еще купить спиртного. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк и сообщила ему пин - код карты, и сказала ему, чтобы он приобрел еще 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и 2 бутылки пива объемом 1.5 литра, 1 пачку сигарет. Он сходил в магазин «Горизонт», расположенный в микрорайоне «Горелое» г. Дальнегорска Приморского края, где приобрел все, что ему поручила купить Потерпевший №1. За покупки он расплачивался только в вино - водочном отделе магазина. За покупки он заплатил около 800 рублей. Так как на банковской карте Потерпевший №1 отсутствует услуга бесконтактной оплаты, он вводил пин - код, оплачивая покупку. После того, как он совершил покупки, он направился домой к Потерпевший №1. По приходу домой к Потерпевший №1 он увидел, что она спит в доме. Находясь в помещении дома, он решил покинуть дом Потерпевший №1, при этом он забрал с собой купленные им на деньги Потерпевший №1 алкоголь и сигареты, а также он решил не возвращать Потерпевший №1 ее банковскую карту, он решил оставить ее себе и приобрести для себя на деньги Потерпевший №1 все ему необходимое, то есть решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящиеся на счете ее банковской карты. Он не думал, сколько именно денежных средств он будет похищать со счета карты Потерпевший №1, сколько денежных средств находилось на счете банковской карты Потерпевший №1, он не знал. Он решил похитить столько денег, сколько у него получиться. Примерно в 17 часов 00 минут он вызвал такси к дому Потерпевший №1 и поехал домой к своей матери - С, проживающей по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, номер квартиры он не помнит, но может показать визуально. У него имеются ключи от квартиры матери. Матери дома не оказалось. В квартире матери он пробыл около часа. В квартире матери он распивал спиртное, которое привез с собой из дома Потерпевший №1. За услугу он заплатил денежными средствами, которые находились при нем. Примерно в 18 часов 30 минут <дата>, он вызвал такси, чтобы поехать в микрорайон «Горького» г. Дальнегорска Приморского края. По дороге он попросил водителя такси остановиться возле магазина «Фреш 25», расположенного по проспекту 50 лет Октября, 35 г. Дальнегорска Приморского края. Он зашел в магазин «Фреш 25», где перед кассами магазина находится банкомат банка ПАО Примсоцбанк, при помощи которого с карты Потерпевший №1 он обналичил денежные средства в сумме 11 500 рублей. Сначала он обналичил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежную сумму в размере 1500 рублей, чтобы посмотреть, сколько еще денег оставалось на счете ее карты. После того, как он получил из банкомата денежные средства в сумме 1500 рублей, на дисплее банкомата он увидел, что на счете карты Потерпевший №1 еще находятся денежные средства в сумме чуть более 13000 рублей, после чего он ввел сумму к снятию в размере 10000 рублей, получив которую он покинул помещение магазина. Чеки после обналичивания денежных средств в банкомате, он не брал. После этого, он вернулся в автомобиль такси. По ходу движения в сторону микрорайона «Горького» г. Дальнегорска, он попросил водителя такси заехать в цветочный магазин, расположенный в микрорайоне «Горбуша» г. Дальнегорска Приморского края на остановке общественного транспорта «Горбуша», где он приобрел букет цветов стоимостью 1500 рублей, за который расплатился наличными денежными средствами, похищенными со счета банковской карты Потерпевший №1. После этого водитель такси довез его до <адрес>, расположенного по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где проживает его знакомая. Он расплатился за такси, передав водителю деньги в сумме 450 рублей. За такси он расплачивался деньгами, похищенными со счета банковской карты Потерпевший №1. Поднявшись в квартиру к своей знакомой, ее дома не оказалась, и он решил уйти. После чего, он зашел в магазин «Винлаб», расположенный по <адрес>. 3 «д» г. Дальнегорска Приморского края, где приобрел алкоголь, за который расплатился наличными средствами, похищенными со счета банковской карты Потерпевший №1. Сколько именно он потратил денежных средств на покупку спиртного, он не помнит. С приобретенным в магазине алкоголем, а именно пивом и вином, он пошел в сквер, расположенный рядом с ДК «Химиков» г. Дальнегорска Приморского края. Цветы, приобретенные для знакомой, он оставил в сквере. Выпив алкоголь, он направился домой к матери. Как он ими распорядился денежными средствами пояснить не может. <дата> ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что ему необходимо явиться в отдел полиции. <дата>, находясь в отделе полиции, он выдал сотрудникам полиции банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Вину в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 192-196)

После оглашения показаний, С. Д.А. суду пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, явка с повинной была дана им добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимого С. Д.А. его вина, во вменяемом преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                         ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по адресу: Приморский края, г. Дальнегорск, <адрес> совместно со своим супругом - Т и ее сыном - Свидетель №1. У нее есть близкая подруга - С, у которой есть сын - С. С с Д. периодически приходят к ней в гости. В 08 часов 30 минут <дата> ей позвонил С. Д. и она пригласила его к себе в гости. Она попросила Д. купить алкоголь и продукты питания. Со слов Д. ей стало известно, что у него нет денежных средств, тогда они договорились, что К он будет подъезжать к остановке общественного транспорта «Маяковского» г. Дальнегорска, он перезвонит ей и она отправит своего сына Д., которому она передаст свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы С смог произвести необходимые покупки в магазине. Она попросила С. приобрести алкоголь, а именно 1 бутылке водки, объемом 0,5 литра, 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, 1 пачку сигарет, и продукты. Около 13 часов 00 минут <дата> Д. позвонил ей и сообщил, что подъезжаез к остановке общественного транспорта «Маяковского» г. Дальнегорска Приморского края и передала своему сыну Д. принадлежащую ей и оформленную на ее имя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером №. Принадлежащая ей банковская карта оформлена в отделении Сбербанка, расположенного в г. Дальнегорске Приморского края. Ее сыну известен пин - код ее карты. На принадлежащей ей банковской карте отсутствует услуга бесконтактной оплаты покупок, поэтому всегда необходимо устанавливать карту в платежный терминал и вводить пин - код. С она также сообщила пин - код своей банковской карты №», К они с ним разговаривали по телефону. <дата> на счет ее банковской карты было зачисление заработной платы в сумме 8996 рублей. После зачисления заработной платы баланс ее счета составлял около 18500 рублей. <дата> она ходила в магазины и потратила часть денежных средств на нужды семьи, оплату коммунальных услуг, услуг сотовой связи, на что она потратила около 4000 рублей. По их с С договоренности, он с ее сыном Д., пошли в магазин «Горизонт», расположенный в микрорайоне «Горелое» г. Дальнегорска Приморского края, где совершили покупки и вернулись к ней домой. Сумму денежных средств, которую С. должен будет потратить на покупки, они не обсуждали. За покупки со счета ее карты были списаны денежные средства чуть более 800 рублей, о чем ей пришло сообщение в приложении «Сбербанк Онлайн», установленному на ее телефоне и подключенному к абонентскому номеру №. оформленному на ее имя. К пришел к ней домой, ее муж ушел на работу. Они с Д. стали распивать спиртное. Расположились они в летней кухне, где также расположена баня. Они выпили с С. спиртное, после чего, примерно в 17 часов 30 минут <дата> она попросила С сходить в магазин, чтобы еще купить спиртного. Она передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк и сообщила ему пин - кол карты. Она попросила С., чтобы он купил бутылку водки, пива и сигарет Сумму денежных средств, которую С. должен будет потратить на покупки, они не обсуждали. После того, как она передала С. свою банковскую карту, она пошла в дом и прилегла на кровати в комнате, так как в тот момент ей захотелось спать, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и уснула. В какой-то момент С. Д. разбудил ее, передавал ли он ей ее банковскую карту, она не помнит. Ранее она указывала, что он ей ее передал, и она положила ее на тумбочку, расположенную в комнате, но сейчас она в этом не уверена, так как не помнит. Скорее всего, ее карту он ей не передавал. Сквозь сон она слышала, что С. собирается покинуть ее дом и просил ее сына Д. вызвать ему такси. Как именно и во сколько С. покинул ее дом, она не слышала, так как уснула. Примерно в 19 часов 00 минут <дата> она проснулась от того, что на ее телефон пришли смс - сообщения в приложении «Сбербанк онлайн», согласно которым <дата> со счета ее банковской карты были выданы наличные денежные средства в размере 1500 рублей в 18 часов 59 минут и 10000 рублей с комиссией 100 рублей в 19 часов 01 минуту. После обналичивания денежных средств со счета ее банковской карты в сумме 11500 рублей и оплаты комиссии в сумме 100 рублей, баланс ее карты составлял 3000 рублей 77 копеек. Денежную сумму в размере 3000 рублей она перевела на счет другой своей карты, боясь, что она будет похищена. Согласно сообщениям, денежные средства были обналичены при помощи банкомата, расположенного по адресу: г. Дальнегорск, 50 лет Октября, №. Она сразу же стала искать свою банковскую карту, но не смогла ее найти. Она поняла, что ее банковская карта находится у С. Д. Она счала звонить ему, он по телефону ей нагрубил и положил трубку. С согласия на обналичивание денежных средств со счета ее банковской карты она не давала, таким образом, он совершил их хищение. Так же С. Д. унес с собой покупки, для приобретения которых она передавала ему свою банковскую карту, по данному поводу к С. она претензий не имеет. Также не является для нее значительной сумма комиссии в размере 100 рублей, списанная со счета ее банковской карты при обналичивании денежных средств в сумме 10000 рублей. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как была ей выдана банком бесплатно. Хищением принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты в сумме 11500 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как совокупный доход семьи в месяц составляет около 30000 рублей. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по данному факту,                          (л.д. 72-75)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                        ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> со своей мамой - Потерпевший №1 и отчимом Т. Примерно в 13 часов 00 минут <дата> мама передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк и попросила его пройти на остановку общественного транспорта «Маяковского» г. Дальнегорска Приморского края, где он должен будет встретить С - знакомого его родителей и сходить с ним в магазин за покупками. Ему известен пин - код маминой карты, так как он периодически ходит в магазин за покупками с ее картой. На принадлежащей маме банковской карте отсутствует услуга бесконтактной оплаты покупок, поэтому всегда необходимо устанавливать карту в платежный терминал и вводить пип-код. По приезду С. Д. они пошли с ним в магазин «Горизонт», расположенный в микрорайоне «Горелое» г. Дальнегорска Приморского края, где совершили покупки и вернулись к ним домой. Мама и Д. стали отдыхать, употреблять спиртное, которое они купили вместе с С.. Примерно в 17 часов 00 минут <дата> С., по маминой просьбе, ходил в магазин. Мама передавала ему свою банковскую карту и сообщала ему пин - код карты. П ходил в магазин, его мама уснула. По возвращении С., он никак не мог разбудить маму. С попросил вызвать ему такси, он передал ему свой телефон и продиктовал ему номер, который он уже не помнит. По приезду такси, Д. покинул их дом. Возвращал ли он маме ее банковскую карту, он не знает. Через некоторое время мама проснулась и обнаружила, что со счета ее карты похищены денежные средства в сумме 11500 рублей. Мама стала звонить С., сначала он взял трубку, а потом больше не отвечал на мамины звонки. После этого мама позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств со счета ее банковской карты. (л.д. 82-84)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Винлаб» ООО «Уссури», расположенном по адресу: Приморский край,                   г. Дальнегорск, <адрес>. <дата>, примерно в 19 часов 40 минут в магазин приходил мужчина клиент, невысокого роста, светловолосый, глаза светлые, нос немного приплюснут. Мужчина купил две бутылки вина, две бутылки пива. Мужчина расплачивался наличными денежными средствами. Из кармана мужчина доставал денежные купюры различного достоинства, которых было при нем много и отсчитывал денежные средства в размере 500 рублей. Она хорошо это запомнила, так как большинство клиентов магазина оплачивают покупки путем безналичного расчета банковскими картами. (л.д. 85-87)

Также вина С. Д.А. подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен <адрес> г. Дальнегорска Приморского края и изъяты следы рук (л.д. 8-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 141 г. Дальнегорска Приморского края, в ходе которого у С. Д.А. иъята банковская карта с номером №, оформленная на имя Потерпевший №1             (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Фреш 25» по проспекту 50 лет Октября, <адрес> г. Дальнегорска Приморского края (л.д. 65-681);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России VISA с номером № с номером счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 Т. за период с <дата> по <дата>. (л.д. 89- 92);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Дальнегорский», была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России VISA с номером № с номером счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 Т. за период с <дата> по <дата> (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Дальнегорский», была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк Visa с номером 4276 № (л.д. 99-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - истории операций по дебетовой карте                         ПАО Сбербанк России VISA с номером № с номером счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 Т. за период с <дата> по 1 <дата>. (л.д. 98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты ПАО Сбербанк Visa с номером №л.д. 102);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, которым у С. Д.А. изъяты образцы следов рук                          (л.д. 123);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому пригодный след пальца руки размером 12x22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №, оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1, <дата> года рождения. Пригодный след пальца руки размером 14x18 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1, <дата> года рождения. Пригодный след пальца руки размером 13x22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 <дата> года рождения. Пригодный след пальца руки размером 16x22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен не Потерпевший №1, <дата> года рождения, а иным лицом. Пригодный след пальца руки размером 12x15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен не Потерпевший №1, <дата> года рождения, а иным лицом. Пригодный след пальца руки размером 15x15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен не Потерпевший №1, <дата> года рождения, а иным лицом, (л.д. 112-119)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому пригодный след пальца руки размерами 16x22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактмлопленкп №, в заключении эксперта № от <дата>, оставлен безымянным пальцем левой руки С, <дата> года рождения. Пригодный след пальца руки размерами 12x15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №, в заключение эксперта № от <дата>, оставлен средним пальцем левой руки С. <дата> года рождения. Пригодный след пальца руки размерами 15x15 мм. перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №, в заключение эксперта № от <дата>, оставлен большим пальцем левой руки С, <дата> года рождения,                            (л.д. 129-133)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого подозреваемый С. Д.А., указал место расположения <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, банкомата, при помощи которого он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 136-141)

Давая правовую оценку действиям подсудимого С. Д.А. суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями самого подсудимого С. Д.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными письменными материалами дела.

    Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания С. Д.А. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку все допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.

С. Д.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В ходе предварительного следствия, была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый С. Д.А. подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого, точно и достоверно рассказал последовательность своих действий.

В судебном заседании после оглашения показаний С. Д.А. их полностью подтвердил, каких-либо доводов о том, что он был вынужден давать признательные показания против самого себя, вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, не заявлял.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, она согласие С. Д. на обналичивание денежных средств со счета ее банковской карты, в размере 11 500 рублей, не давала.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, а также сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того, не имеется доказательств свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого С. Д.А.

        Судом установлено, что мотивом совершения преступления у С. Д.А. стало желание тайно завладеть чужими денежными средствами, чтобы в последующем потратить их на собственные нужды.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку документально было подтверждено хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей в сумме 11 500 рублей, и как следует из показаний потерпевшей совокупный доход семьи в месяц составляет около 30000 рублей, в связи с чем причиненный ущерб для нее является значительным.

          С учётом вышеизложенного, действия С. Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно характеризующим материалам С. Д.А.: не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. Д.А. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленного в судебном заседании факта, что в момент совершения преступления С. Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимого, а также его пояснения о том, что совершению преступления способствовало употребление им алкоголя, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому С. Д.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, установленные данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание нормы               ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3                  ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым С. Д.А., обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Мера пресечения подсудимому С. Д.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В ходе судебного следствия сумма гражданского иска Потерпевший №1 была возмещена, о чем свидетельствует расписка, в связи с чем в резолютивной части приговора вопрос по гражданскому иску не разрешается.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, К в применении этой меры отпадает необходимость.

На момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен, в связи с чем, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, открытом на имя С.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России VISA с номером № с номером счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 Т. за период с <дата> по <дата> хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах дела, банковскую карту ПАО Сбербанк Visa с номером № переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

       признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С. Д.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, получить консультацию врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти курс лечение в соответствии с назначением врача.

         Меру пресечения подсудимому С. Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»                                                     №, открытом на имя С - снять.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России VISA с номером № с номером счета № оформленной на имя Потерпевший №1 Т. за период с <дата> по <дата> хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах дела, банковскую карту ПАО Сбербанк Visa с номером № переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                            Т.В. Рябец