Решение по делу № 2-280/2021 от 09.04.2021

Дело №

УИД 05RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД                          28 апреля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «РУСМИКРОФИНАНС-ГРАНАТ» (первоначальный кредитор) и ФИО3 был заключен Договор займа №-КИЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Согласно условиям договора должнику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком на 18 месяцев. На сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора займа, должник обязался произвести 18 платежей в размере 8559 рублей согласно графику платежей (приложение № к Договору займа). Должник нарушил условия договора и произвел 11 платежей в счет погашения долга. Таким образом, в настоящее время задолженность Заемщика в части оплаты суммы основного долга составляет 39 943 рубля.

Согласно п. 2.1 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 60 % годовых. Пунктом 2.1 Договора установлено, что «Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата всей суммы займа Займодавцу».

С должника подлежат взысканию проценты за период со дня, следующего за датой внесения очередного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условная дата вынесения решения суда) в сумме 39 461,49 рублей. (39943р.*167/365*60% =10965,17 р.; 39943р.*366/366*60% =23965,8, р.; 39943р.*69/365*60% =4530,52 р).

ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из вышеперечисленного Договора займа, принадлежащие ООО «РМФ-Гранат» были переданы новому кредитору ИП ФИО2 по Договору уступки права требования (цессии) №-КИЗ от 04.02.2020г.

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования «Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования взыскания с должника остатка задолженности в размере 39 943 рубля и процентов по договору займа №-КИЗ от 15.08.2018г., заключенного между ООО «РМФ-Гранат» и ФИО3. Цессионарию так же переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции».

ИП ФИО2 просит суд взыскать в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 2147746272435, ИНН: 7728389280) с ФИО4:

- сумму основного долга – 39 943 рубля;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39461,49 рублей;

- оплаченную государственную пошлину в сумме 2583 рубля.

В своем исковом заявлении истец просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании исковых требований истца ИП ФИО2 в полном объеме: сумму по иску 79404,49 рублей и государственную пошлину – 2583 рубля, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес> пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 2147746272435, ИНН: 7728389280) сумму основного долга в размере 39 943 рубля; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 461,49 рублей; оплаченную государственную пошлину в сумме 2583 рубля.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 2147746272435, ИНН: 7728389280) денежную сумму в размере 81 987 (восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий          А.А. Августин