Решение по делу № 12-588/2018 от 29.10.2018

^{<данные изъяты> Административное дело № 12-588/18}

^{РЕШЕНИЕ}

^{гор. Казань, 23ноября 2018 года}

^{Судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Морозов В.П.,}

^{рассмотрев жалобу Смирнова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированногопо <адрес> Республики Татарстан, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,}

установил:

Смирнов В.А. обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Давлетшина Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено.

В судебном заседании Смирнов В.А., защитник Уткин В.В. жалобу не поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,ИДПС 5-го взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции Галеев И.М., вопрос об обоснованности жалобы оставил на усмотрение суда, пояснил, что при обнаружении правонарушения при согласии Смирнова В.А. вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, после составления постановления Смирнов В.А. стал возражать, и он взамен постановления, как предусмотрено КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении который направил на рассмотрение в отделение по Кировскому и Московскому районам ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья считает, что поданная Смирновым В.А. жалоба не подлежит удовлетворению поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса об административных правонарушениях в пределах компетенции должностного лица.

Таким образом, доводы жалобы заявителя СмирноваВ.А.на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Давлетшина Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

^{Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,}

^решил:

^{Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., которым на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Владимира Александровича по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено – оставить без изменения, жалобу Смирнова В.А. без удовлетворения.}

^{Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.}

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов