Решение по делу № 2-157/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-157/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                     12 марта 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Махилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» к Ивановой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7089 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа (п.3.3. кредитного договора). Должником надлежащим образом обязательства не исполненны. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составляла 365 347 руб. 11 коп., а сумма процентов за пользование кредитом составила 23552 руб. 31 коп., что подтверждается Приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье, с заявление о выдаче судебного приказа, в последствии было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность за период с 04.02.2013г. по 22.09.2016г. в размере 365347 руб. 11 коп.- сумма основного долга, 23552 руб. 31 коп – сумма неуплаченных процентов, 7089 руб. 00 коп. – сумма уплаченной госпошлины, всего - 395988 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрации Кетовского сельского совета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России) и Ивановой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 48 месяцев в соответствии с графиком платежей, под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.В соответствии с договором № уступки прав (требований) цессии от 22.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) уступает, а ООО «Югория» (Цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам заключенных между цедентом и должником (заёмщиком, поручителем). Перечень и размеры уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированному на дату заключения договора. При этом, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Статья 383 ГК РФ не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В акте приема –передачи (требований) из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 22.09.2016г. под №, id кредитного договора № значится Иванова М.В., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма уступаемых прав 438634 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга 365347 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.    

Мировом судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 31.07.2015г., который с Ивановой М.В. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в суме 434860 руб. 55 коп., а так же расходы по уплате госпошлины.

20.03.2017 на основании определения мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по гражданскому делу № 2-1012/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было установлено правопреемство между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория».    

Определение Мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 21.03.2017 по заявлению Ивановой М.В. отменен судебный приказ по делу №2-1012/2015 от 31.07.2015, которым с Ивановой М.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 434860 руб. 55 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Югория» перешло от ПАО «Сбербанк России» право требования к Ивановой М.В. задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету по задолженность Ивановой М.В. за период с 04.02.2013г. по 22.09.2016г. по кредитному договору составила 388899 руб. 42 коп. в том числе: сумма основного долга - 365347 руб. 11 коп., проценты за кредит – 23552 руб. 31 коп.

Судом представленный расчет проверен и принимается. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска – 7089 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивановой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Марины Владимировны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 388899руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089 руб. 00 коп., всего 395988 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов