Решение по делу № 2-231/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                         Дело № 2-231/2019

11 февраля 2019 года             город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Казачковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Казачковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Казачкова Е.В. заключили кредитный договор № на сумму 521642,62 руб. на срок 72 месяца под 19,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно реестру уступаемых прав к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № в размере 569647,11 руб., в том числе, 501627,77 руб. – основной долг, 68019,34 руб. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с Казачковой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8896,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Шигоров В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казачкова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Банком и Казачковой Е.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 521642,62 руб., на срок 72 месяца, под 19,90% годовых, с величиной ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита в размере 12459,50 руб.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет Казачковой Е.В. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тогда как заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнила, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а с февраля 2015 года вовсе прекратила платежи. Заемщиком исполнена только часть обязательства.

ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – цедент) и ООО «ТРАСТ» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом.

Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДАТА, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к Казачковой Е.В. по договору от ДАТА №.

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА по основному долгу составляет 501627,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 68019,34 руб.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись с февраля 2015 года, о чем Банку было известно.

Графиком установлена обязанность Казачковой Е.В. перечислять денежные средства в счет оплаты суммы займа и процентов в размере 12459,50 руб. ежемесячно с ДАТА по ДАТА, последний платеж указан в графике ДАТА в размере 12458,87 руб.

Так как иск в суд направлен ДАТА, то срок исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения кредита, приходящимся на период с ДАТА по ДАТА (дата внесения последнего платежа по графику) не является пропущенным.

В данный период Казачкова Е.В. должна была внести платежи в счет погашения кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, на общую сумму 485920 руб. ((12459,50 руб. x 38) + 12458,87 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку срок исковой давности по данным периодическим платежам на дату предъявления иска в суд не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7651 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Казачковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Казачковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 485920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 рубль, всего взыскать 493571 рубль.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019