Решение по делу № 1-16/2021 от 01.03.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000080-22

№ 1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием государственного обвинителя Агаркова А.О.,

подсудимого Чуркина В.В., защитника Михайлова А.О.,

потерпевшего Г.В.В., представителя потерпевшего Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуркина В.В.,<данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Чуркин В.В., управляя автомобилем, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.В. при следующих обстоятельствах.

09.12.2020 примерно в 12-00 часов Чуркин В.В., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес>, где в районе дома, расположенного по <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил скорость транспортного средства с учётом установленного ограничения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не приняв возможные меры при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действуя неосторожно, по ходу движения транспортного средства допустил наезд на лежащего на проезжей части дороги пешехода Г.В.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> что причинило тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый Чуркин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд полагает применить особый порядок принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «з, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение виновным действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившихся в принесении ему извинений, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие инвалидности.

Суд полагает, что передача подсудимым потерпевшему денежных средств в размере 2000 рублей в возмещение морального вреда не может быть признано судом добровольным возмещением морального вреда, причинённого в результате преступления, а, следовательно, и смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства может быть признано в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объёме.

Как следует из пояснений потерпевшего Г.В.В., причинённый ему моральный вред подсудимым в полном объёме не возмещён.

Таким образом, частичное возмещение морального вреда признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, удовлетворительно характеризующие его сведения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд в целях социальной справедливости, исправления Чуркина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в соответствии с которыми признанные вещественными доказательствами предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чуркина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чуркину В.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на Чуркина В.В.обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Викторова