Решение по делу № 2-423/2021 от 12.04.2021

2-423/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года                                                                      с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкина Александра Игоревича к Тихонову Ивану Петровичу о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Поветкина А.И.- Сударчиков Д.М. обратился в суд с иском к Тихонову И.П. о взыскании причиненного ущерба, указав, что <дата изъята>г. по адресу :<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити» Q70 г\н к 008 КК3О под управлением Тихонова И.л. и автомобиля «Тойота Камри» г\н <номер изъят>,под управлением Поветкина А.И. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 208г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Тихонов И.Л., управлявший автомобилем «Инфинити» Q70 г\н к 008 КК3О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Камри», находящемуся в собственности Поветкина А.Н. причинены механические повреждения: дверь передняя левая, молдинг передней левой двери верхний, молдинг передней левой двери нижний, боковина левая нижняя, крыло заднее левое, бампер задний. ООО «Региональный центр независимой экспертизы» был проведен осмотр транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>г. и составлено экспертное заключение <номер изъят> от <дата изъята>г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота КАмри» г\н <номер изъят>.Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» г\н <номер изъят><дата изъята>40 рублей. <дата изъята>г. Поветкиным А.И. направлена претензия Тихонову И.П. в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб, ответа на претензию до настоящего времени не последовало.

Просит суд взыскать с Тихонова И.П. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380,80 руб.

Поветкин А.И., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Сударчиков Д.М. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Тихонов И.П., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Гунин Р.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, представил заявление в котором указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тихонова И.П. при использовании транспортного средства по договору ОСАГО не была застрахована в виду истечения срока действия договора страхования, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно положениям п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что <дата изъята>г. по адресу :<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити» Q70 г\н к 008 КК3О под управлением Тихонова И.П.. и автомобиля «Тойота Камри» г\н <номер изъят>,под управлением Поветкина А.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Тихонов И.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тихонова И.П. не была застрахована, истец не смог воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты.

Согласно экспертному исследованию <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта поврежденного средства «Тойота Камри» гос.номер Т766КН30 без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что причинение повреждений автомобилю «Тойота Камри» гос.номер Т766КН30, принадлежащему на праве собственности Поветкину А.И., состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Тихонова И.П. автогражданская ответственность которого, как лица, управлявшего транспортным средством в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, и поэтому в силу статьи 1064 ГК РФ он несет ответственность за причиненный истцу ущерб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит возмещению истцу Тихоновым И.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тихонова И.П. в пользу Поветкина А.И. следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3660,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск Поветкина Александра Игоревича к Тихонову Ивану Петровичу о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Ивана Петровича в пользу Поветкина Александра Игоревича сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тихонова Ивана Петровича в пользу Поветкина А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2021г.

Судья                                                                          Р.Р.Хамидуллаева