Решение по делу № 1-209/2022 от 04.04.2022

61RS0011-01-2022-000962-51                    Дело №1-209/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       17 мая 2022 г.                                             г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием гособвинителей пом. Белокалитвинского городского прокурора

Глуховец М.Н., Юрченко Р.В.,

подсудимого Ткачёва В.А.,

защитника адвоката Калинина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткачёва В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.07.2015 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.02.2017 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2017 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 23.07.2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

    Ткачёв В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    18 ноября 2021 года примерно в 19 часов 10 минут, Ткачёв В.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, подошёл к находящемуся в районе подъезда № <адрес> по ул. Калинина <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, где открыл водительскую дверь, выбив предварительно на ней ветровое стекло, сел на водительское сидение, после чего соединив провода зажигания, завёл двигатель и начал на нем движение, покинув место преступления, тем самым совершил его угон.

По пути следования Ткачёв В.А. не справился с управлением автомобиля и допустил дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии вышеуказанный автомобиль с механическими повреждениями ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками полиции и возвращён его собственнику Потерпевший №1

    Подсудимый Ткачёв В.А. вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Ткачёв В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь возле <адрес> по ул. Калинина <адрес>, решил найти автомобиль отчественного производства, так как их легко угнать. Найдя подходящий автомобиль марки ВАЗ 2106, бежевого цвета, стоящий во дворе дома по указанному адресу, он выбил стекло, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Через провода замка зажигания, завёл данный автомобиль и поехал на трассу через <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по мосту он не справился с управлением и врезался в бетоный отбойник. После чего следуя в <адрес> на попутном грузовом автомобиле доехал до <адрес> (т.1 л.д.149-151, т.3 л.д.180-183).

Суд считает, что вина подсудимого Ткачёва В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

    Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21061 рег. знак № в районе подъезда № <адрес> по ул.Калинина <адрес>, при этом закрыв все двери на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он пошел на работу, автомобиль стоял на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин., увидел, что его автомобиля нет. Он позвонил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль был обнаружен в <адрес> с механическими повреждениями. Из автомобиля ничего из имущества не пропало. От сотрудников полиции он узнал, что угон совершил Ткачёв В.А., который проник в салон автомобиля, выдавив ветровое стекло, так как была сломана защелка (т.1 л.д.172-174).

    Свидетель Свидетель №1 показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в середине ноября 2021 г. он проводил ОРМ по материалу проверок, связанного с угоном автомобиля ВАЗ-21061 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Им был установлен Ткачёв В.А. совершивший вышеуказанное преступление, которого он опрашивал, о чём составил акт опроса.

    Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 дополнительно пояснив, что от Ткачёва В.А. он принимал чистосердечное признание в совершении угона, при этом Ткачев В.А. писал его собственноручно. Он проводил осмотр места происшествия с участием Ткачёва В.А., в ходе которого изымал у него обувь.

Суд считает, что вина подсудимого Ткачёва В.А. подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.11.2021г. в 09 час. 15 мин. по телефону сообщил Потерпевший №1 о совершенном угоне автомобиля ВАЗ 21061 (т.1 л.д.76);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21061 в период времени с 7 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77);

    - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности в районе подъезда № <адрес> по ул.Калинина <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № Потерпевший №1, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.78-84);

    - протоком осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 984 метрах по направлению на север от <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль Потерпевший №1 ВАЗ 21061 регистрационный знак № с механическими повреждениями (т.1 л.д.94-96, 99-103)

    - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ткачёва В.А. была изъята одна пара кроссовок «Adidas», в которую он был обут на момент совершения угона автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-58);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 на территории дачного участка № СНТ «Нива» в <адрес> был изъят автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак А № (т.1 л.д.197-201);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 на территории дачного участка № СНТ «Строитель» в <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № с механическими повреждениями, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.202-209);

- чистосердечным признанием Ткачёва В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 10 мин. он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21061 рег. знак №, находящегося в район подъезда № <адрес> по ул.Калинина <адрес> (т.1 л.д.132);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ткачёва В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Ткачёв В.А., находясь в районе подъезда № <адрес> по ул. Калинина, <адрес>, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.160-167);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви максимальными размерами 255 х 100 мм, обнаруженный в ходе ОМП на месте, где находился а/м ВАЗ-21061 г/н №, зафиксированный на детальной фотоиллюстрации № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой левой кроссовки, изъятой у Ткачёва В.А., так и подошвой обуви с аналогичным строением рельефного рисунка (т.1 л.д.219-222);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след пальца руки максимальными размерами 24 х 18 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 28 х 27 мм, изъятый с поверхности ветрового стекла правой передней двери а/м ВАЗ-21061 г/н №, оставлен указательным пальцем правой руки Ткачёва В.А.; след пальца руки максимальными размерами 15 х 9 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 27 х 26 мм, изъятый с поверхности ветрового стекла правой передней двери а/м ВАЗ-21061 г/н №, оставлен средним пальцем правой руки Ткачёва В.А.; след ладонной поверхности пальца руки максимальными размерами 44 х 30 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 58 х 48 мм, изъятый с поверхности ветрового стекла правой передней двери а/м ВАЗ-21061 г/н №, оставлен участком гипотенара ладони правой руки на дактокарте на имя Ткачёва В.А. (т.1 л.д. 229-234);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: кроссовки «Adidas» белого цвета, принадлежащие подозреваемому Ткачёву В.А., сигарета «Kent», смыв на марлевом тампоне с внутренней поверхности стекла передней двери автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1; след подошвы обуви на отрезке дактопленки размерами 115 х 84 мм с поверхности ветрового стекла правой передней двери автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № с привязкой к базовым станциям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о телефонных соединениях и SMS-сообщениях по номерам № и №, которые могли находиться в пользовании у Ткачёва В.А. и он на момент совершения угона мог находиться в районе улиц Чернышевского, Калинина, Коммунистическая, Российская, Энтузиастов, Светлая <адрес> (т.3 л.д.125-128).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия Ткачёва В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания Ткачёву В.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту фактического проживания, отрицательно по месту жительства и регистрации в <адрес> (проживал до 2017 г.), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, подтверждающуюся его чистосердечным признанием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2020 года рождения.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ,

приговорил:

Ткачёва В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ткачёву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Ткачёва В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21061 регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; кроссовки «Adidas» белого цвета, передать по принадлежности Ткачеву В.А.;

- оплетку с рулевого колеса автомобиля, чехол с левого переднего сидения автомобиля, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- сигарету «Kent», смыв на марлевом тампоне с внутренней поверхности стекла, след подошвы обуви на отрезке темной дактопленки размерами 115 х 84 мм с поверхности ветрового стекла правой передней двери автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № на 17 листах и 5 листах, упакованные в конверт, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Т.В. Малова