Решение по делу № 1-58/2023 от 30.01.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000299-54

Дело № 1-58/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2023 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

подсудимых – Годунова А.И., Соболева Е.А.,

защитников – адвокатов Лавровой З.Ф., Карлашенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> применена <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты> УК РФ заменено отбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с зачетом наказания, отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - <данные изъяты> исправительных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:55 часов, совместно с ФИО3, проходя мимо остановки общественного транспорта «Городская больница», расположенной по адресу: <адрес>А, обратил внимание на спящего на скамейке Потерпевший №1, и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла направленного на незаконное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО3 совершить кражу находящегося при Потерпевший №1 имущества, на что ФИО3 согласился, вступив таким образом с ФИО2 в преступный сговор, после чего оба, действуя в группе и по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 тайно похитит имущество, а ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были обнаружены, после чего они с похищенным скроются с места совершения преступления. Затем, сразу же ФИО2 и ФИО3 приступили к исполнению своего преступного плана и ФИО3 находясь неподалеку от скамейки на которой спал Потерпевший №1 и стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем временем как ФИО2 подошел к спящему на скамейке Потерпевший №1, и убедившись, что Потерпевший №1 спит и не осуществляет контроля за своим имуществом, а так же в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из нагрудного кармана одетой на Потерпевший №1 рубахи, вынул и забрал, таким образом, тайно похитил: мобильный телефон марки «ОРРО А15 СРН2815», в корпусе чёрного цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 8000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «МТС Россия» № +№, не представляющей материальной ценности, а также банковскую карту банка АО «Генбанк», выданную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, не ранее 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00:07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле остановки общественного транспорта «Городская больница», расположенной по адресу: <адрес>А, обладая ранее тайно похищенной совместно с ФИО3 у Потерпевший №1 банковской картой АО «Генбанк», № выданной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Евпатория4», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла направленного на незаконное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО3 совершить кражу денежных средств с банковского счёта, к которому выдана данная банковская карта, на что последний согласился, вступив, таким образом в преступный сговор, после чего оба распределили между собой преступные роли, согласно которых решили поочерёдно использовать ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту для приобретения товаров в различных торговых организациях на территории <адрес> Республики Крым, путём бесконтактной оплаты, что в последующем и совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта банка АО «Генбанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, совершили тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, в 00:07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2, в присутствии ФИО3, осуществил бесконтактную оплату приобретённых товаров с помощью похищенной банковской карты в магазине «Dав-Аль 24 Бар», расположенном по адресу: <адрес>Б, на сумму 55 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта банка АО «Генбанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, совершили тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, в 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3, в присутствии ФИО2, осуществил бесконтактную оплату приобретённых товаров с помощью похищенной банковской карты в магазине «Dав-Аль 24 Бар», расположенном по адресу: <адрес>Б, на сумму 1898 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта банка АО «Генбанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, совершили тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, в 01:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3, в присутствии ФИО2, осуществил бесконтактную оплату приобретённых товаров с помощью похищенной банковской карты в магазине «Маркет 2», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 200 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

Кроме того, ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта банка АО «Генбанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, совершили тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, в 01:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3, в присутствии ФИО2, осуществил бесконтактную оплату приобретённых товаров с помощью похищенной банковской карты в магазине «Маркет 2», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 218 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

Таким образом, ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО3, в период времени с 00:07 часов по 01:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Евпатория4», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 2371 рубль, после чего с имуществом, приобретённым за счёт похищенных денежных средств, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 незначительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что в вышеуказанное время он вместе с ФИО3, который наблюдал за окружающей обстановкой, а он у мужчины, спящего на лавочке, на остановке, из кармана надетой на нем рубашки похитил мобильный телефон и банковскую карту, с помощью которой он совместно с ФИО3 расплачивались за покупки. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснив, что в вышеуказанное время он наблюдал за окружающей обстановкой в то время как ФИО2 похитил у потерпевшего спящего на лавочке, из кармана надетой на нем рубашки мобильный телефон и банковскую карту, с которой они вдвоем расплачивались за покупки в магазине. В настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:40 часов он, находясь на скамейке возле остановки Городской больницы в <адрес>, со стороны магазина «Прибой», слушал музыку и в какой-то момент уснул, проснувшись, обнаружил отсутствие мобильного телефона и банковской карты, с которой в последующем были похищены денежные средства в суме 2371 рубль.

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела:

-Заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, остановка общественного транспорта, тайно мобильный телефон марки «ОРРО», стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб и похитили с банковской карты денежные средства в сумме 2371 рубль. /т. 1 л.д. 8/

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, было осмотрено место преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, остановка общественного транспорта «Городская больница»./т. 1 л.д. 14-17/

-Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно и чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего они совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. /т. 1 л.д. 28/

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно и чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего они совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению./т. 1 л.д. 35/

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был осмотрен участок местности возле остановки общественного транспорта напротив магазина «Фреш» по <адрес> Республики Крым, где как пояснил ФИО2 выбросил украденный у Потерпевший №1 телефон марки «ОРРО»./т. 1 л.д. 39-43/

- Заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>А, остановка общественного транспорта, тайно мобильный телефон марки «ОРРО», стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб и похитили с банковской карты денежные средства в сумме 2371 рубль./т. 1 л.д. 82/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен Ответ на запрос, предоставленный АО «Генбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и CD-R диске /т. 1 л.д. 134-136/

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которой последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, по адресу: <адрес>А, и где в дальнейшем они расплачивались похищенной банковской картой. /т. 1 л.д. 158-164/

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которой последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, по адресу: <адрес>А, и где в дальнейшем они расплачивались похищенной банковской картой./т. 1 л.д. 165-172/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данные преступления имели место, и были совершены подсудимыми. Данные обстоятельства подтверждаются, как признанием вины самими подсудимыми, так и показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У ФИО2 выявляется психическое расстройство – Органическое расстройство личности и поведения резидуально-органического генеза, коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиоиды, опиаты, стимуляторы) и других психоактивных веществ (алкоголь), синдром зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-пересмотра). ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается./ т. 1 л.д. 246-248/

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Суд признает ущерб по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ значительным с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание подсудимому ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /, который образовывает судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подсудимый ФИО3 по месту проживания характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает явку с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимых.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимых, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимых возможно без изоляции его от общества. При назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а ФИО3 – ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: / ответ на запрос, предоставленный АО «Генбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и CD-R диск/ /т. 1 л.д.126/ – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу : / ответ на запрос, предоставленный АО «Генбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и CD-R диск/ /т. 1 л.д.126/ – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                                              А.С. Дудник