Решение по делу № 1-48/2022 от 17.03.2022

Уголовное дело № 1 – 48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак                                       06 апреля 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Хвастуновой Т.А.,

подсудимого – Ориякова В.П.,

законного представителя подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ориякова Виталия Павловича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Орияков В.П. обвиняется в том, что в период с 20 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, находясь на открытом участке местности, расположенном около ограды дома № по <адрес>, с помощью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, неосведомлённых о преступных намерениях Ориякова В.П., тайно похитил топливный бак от колесного транспортного средства марки «<данные изъяты>» объемом 125 литров, стоимостью 3000 рублей, каток гусеничного трелевочного трактора марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО5

Кроме того, Орияков В.П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 20 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, находясь на открытом участке местности, расположенном около ограды дома № по <адрес>, с помощью несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО2, неосведомлённых о преступных намерениях Ориякова В.П., тайно похитил рессору в сборе от колесного транспортного средства марки «<данные изъяты>» (дизельного), стоимостью 12679 рублей 66 копеек, принадлежащую ФИО5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 25 679 рублей 66 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании поступило ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении Ориякова В.П. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, претензий к Ориякову В.П. он не имеет.

Подсудимый Орияков В.П. пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав подсудимого, мнение его законного представителя и защитника, мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, заключение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимый Орияков В.П. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлению средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего.

В настоящее время Орияков В.П. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании указал, что все осознал, вред загладил, вернул потерпевшему денежные средства, главой сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию от жителей села на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному им деянию, удовлетворительные характеристики, убедившись, что подсудимому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Ориякова В.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из имущественного положения подсудимого Ориякова В.П., а также его состояния здоровья, являющегося инвалидом III группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ориякова Виталия Павловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ориякова В.П. отменить.

Процессуальные издержки взысканию с Ориякова В.П. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова