Решение по делу № 2-1537/2017 от 13.06.2017

К делу № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                                                                <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности передоверия недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о признании доверенности передоверия недействительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник 1/1201 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 23:13:0302000:390 и АО «Агрофирма «Полтавская» заключили предварительный договор купли-продажи № о продаже ее земельной доли в праве общей собственности. В качестве оплаты за проданную земельную долю АО «Агрофирма «Полтавская» выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ 100% стоимости земельной доли в размере 100 000 рублей.

ФИО1, как собственник земельной доли, с целью дальнейшего оформления основного договора купли-продажи ее земельной доли на АО «Агрофирма «Полтавская», уполномочила доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6 работника АО «Агрофирма «Полтавская» ФИО2, действующей в интересах АО «Агрофирма «Полтавская», на оформление сделки по отчуждению земельной доли и государственной регистрации права собственности на АО «Агрофирма «Полтавская». В качестве покупателя данной земельной доли выступало только АО «Агрофирма «Полтавская».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч. 1 и ст. 159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 будучи уволенной ДД.ММ.ГГГГ с должности юрисконсульта ООО «Разгуляй Менеджмент», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества сообщила ложные сведения представителям ООО «Кубрис» о наличии правомочий распоряжаться земельной долей истицы, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в помещении кабинета нотариуса ФИО4 по адресу: <адрес> оформила доверенность серии <адрес>1 на ФИО3, при этом о передоверии своих полномочий истцу не сообщила.

За свои действия в 2014 году ФИО2 получила денежное вознаграждение в сумме 175 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в момент передоверия продажи земельной доли на ФИО3 не имела обстоятельств передоверия, какими-либо заболеваниями не болела, ничего ей не препятствовало в оформлении основного договора купли- продажи с АО «Агрофирма «Полтавская».

ФИО2 на момент передоверия обязана была предоставить доказательства, подтверждающие наличие вынужденных обстоятельств, в силу которых она не могла исполнять возложенные на нее обязанности, а также подтверждающие передоверие полномочий с целью охраны моих интересов.

Считает, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1 не соответствует закону, поскольку ФИО2 не соблюдены требования ст. 87 ГК РФ, при передоверии и подлежит признанию недействительной по указанным основаниям.

Просит суд признать доверенность передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>1, выданную ФИО2 на имя ФИО3, на право продажи 1/1201 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 23:13:0302000:390, удостоверенную нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО4 недействительной с момента выдачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник 1/1201 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 23:13:0302000:390 и АО «Агрофирма «Полтавская» заключила предварительный договор купли-продажи № о продаже ее земельной доли в праве общей собственности (л.д. 20-21).

ФИО1, была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6 на имя ФИО2, действующей в интересах АО «Агрофирма «Полтавская», на оформление сделки по отчуждению земельной доли и государственной регистрации права собственности на АО «Агрофирма «Полтавская».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч. 1 и ст. 159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

В силу п.2 ст. 187 ГК РФ передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за сои собственные. Согласно ст. 187 ГК РФ при нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой представителем по первоначальной доверенности в порядке передоверия другому лицу, когда он был принужден к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего первоначальную доверенность, нотариусу должны быть представлены документальные подтверждения указанных обстоятельств.

Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 будучи уволенной ДД.ММ.ГГГГ с должности юрисконсульта ООО «Разгуляй Менеджмент», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества сообщила ложные сведения представителям ООО «Кубрис» о наличии правомочий распоряжаться земельной долей истицы, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в помещении кабинета нотариуса ФИО4 по адресу: <адрес> оформила доверенность серии <адрес>1 на ФИО3, при этом о передоверии своих полномочий истцу не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения или изменения правоотношения.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <░░░░░>1, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/1201 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:13:0302000:390, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: