Решение по делу № 2-1684/2013 от 25.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 г. Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 Сбербанка России ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Волкову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 Сбербанка России ОАО и ответчиком Волковым С. П., истец предоставил Волкову С.П. кредит в размере № руб. на срок № месяцев под процентную ставку в размере № % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями договора. Однако, до настоящего времени кредит заемщиком не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка на просроченный основной долг – № руб., неустойка по просроченным процентам – № руб. Нарушение сроков платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волковым С. П., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере № руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения № 7810 Сбербанка России не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой в адрес места жительства и в адрес регистрации (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волковым С. П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме № руб. на срок № месяцев, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, за пользование кредитом предусматривалась уплата процентов из расчета № процентов годовых (л.д. 5-8).

Согласно п. 1.1. ст. 1 Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора.

В соответствии со п. 3.1, п. 3.2. Кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 3.3. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» («Банк») и Волковым С. П. («Вкладчик»), вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого № числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет Волкова С. П. кредитные средства в размере № руб. (л.д. 11).

При разрешении требований о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По утверждению представителя истца, с учетом количеств просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является для банка существенным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела копия телеграммы с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и оплатить задолженность с описью телеграмм, принятых в кредит центральным телеграфом <адрес> от ОАО «Сбербанк Росси» (л.д. 14,15).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между ОАО «Сбербанк» и Волковым С. П. кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка на просроченный основной долг – № руб., неустойка по просроченным процентам – № руб.

Исходя из условий договора, суд находит указанный расчет правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Волкова С. П. задолженности в общей сумме № руб.

В силу требований п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере № (л.д. 4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7810 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7810 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7810 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░